Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A képviselők mentelmi jogával összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - KOCSIS MÁTÉ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1754 megszavazott. Furcsa módon egyébként, Szilágyi képviselő úr, még az önök delegáltja is, holott önök évek óta hangosan és kitartóan beszélnek a mentelmi jog egyéb felszántásáról vagy annak visszaélésszerű használatáról, de a jobbikos delegált például megvédte; megvédte az NVBben Czeglédy Csabát (Taps a kormánypárti padsorokban.) , amivel nekünk most nincs dolgunk. (Balla György közbeszól.) Nekünk azzal lenne dolgunk, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő, hogy ne bízhassuk az NVB ellenzéki képviselőinek vagy netán bármely tagjának a mérlegelésére azt, ami a parlamentben, a magyar Országgyűlésben három évtizede töretlen gya korlat. Azt is világosan kell látni… (Szilágyi György: Simon Miklóssal mi a helyzet? Simon Miklós ott ül. - Az elnök csenget.) Nálam van a szó, képviselő úr, kérjen szót, és lesz módja elmondani, ennek ez a formája. (Balla György: Gyurcsány bűnözőit védite k, idáig jutottatok!) Tisztelt Képviselőtársaim! Érdemes azt is kiemelni, hogy azzal, hogy a legutolsó helyen, nyilvánvalóan nem mandátumszerzési szándékkal tettek fel egy személyt a Demokratikus Koalíció európai parlamenti választási listájára, semmi más cél nem lehetett vele, mint hogy az egyébként hatályos kényszerintézkedések és a vádemelés folyamata alól időt nyerjenek. Ez az időnyerés pedig nem szólhatott másról, mint a bizonyítékok eltüntetéséről. Alapos a gyanú, hogy mi más oka lehetett a 36. helyen ülnie Czeglédy Csabának egy olyan listán, amely listáról teljesen nyilvánvalóan csak a sajtóérdeklődés felvetésére és az időnyerésre kaphatott csak lehetőséget. Azt is jó látni, Kósa Lajos képviselőtársam sok mindent elmondott, de azt is jó látni és talán nem túlzó az az állítás, hogy Czeglédy Csaba és a vele kapcsolatos bűnügyek, illetve ez a most is emlegetett ügy - egyébként június 24én folytatódik a Szegedi Törvényszéken az az eljárás, amelyben maga is érintett , ez mégiscsak meghaladja a 6 milliárd forintot, és a magyar politikatörténetben ilyen szoros pártkapcsolódású, ilyen pártot, MSZPt és Demokratikus Koalíciót érintő, háttérfinanszírozási gyanú ebben a nagyságrendben nem merült fel. És azt is világosan lehet látni, hogy Czeglédy Csaba nem azért került a Demokratikus Koalíció listájára, mert nagyon szoros barátság fűzi Gyurcsány Ferenchez, még csak azért sem, mert olyan kiváló képességű, hanem azért, mert rendkívül sok mindent tud az önök viselt dolgairól. És az a védettség, ami azzal járt, hogy önök időt nyerjenek neki, az bizony visszaélésszerű használata a mentelmi jognak. Éppen ezért javasoljuk azt, hogy a jövőben ez ne fordulhasson elő. Arra is szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy az a néhány sajtónyilatkozat, amely elhangzott a Demokra tikus Koalíció részéről - és itt jegyzem meg egyébként, hogy meglehetősen furcsa, hogy nincsenek itt; ha önöknek igazán fontos volt a kampányban Czeglédy Csaba, még meg is tapsoltatták, és gyakorlatilag a zászlajukra tűzték, mintha valami áldozat lenne egy közönséges bűnöző, akkor talán célszerű lenne itt a parlamentben is érvelni az ön pártelnökének arra vonatkozóan, hogy miért nem visszaélésszerű használata a mentelmi jognak az, ha egy eljárás alatt lévő… (Arató Gergely közbeszólására, Balla György: Meg a z üregi nyúl sem!) Talán nem is kell ezt hosszúra fogni. Van egy egyszerű eset. Volt egy töretlen gyakorlat, ezt a Demokratikus Koalíció a jelöléssel, a többi ellenzéki párt az NVB tagjának a delegálásával és instruálásával felrúgta. Ez a gyakorlat szerint ünk törvényi védelmet élvez. Az Alkotmánybíróság döntése világos irányokat szab a mentelmi jog mibenlétét illetően, használatát illetően, illetve a képviselők jogállásáról szóló törvény és az országgyűlési törvény is. Ennek a kicselezése nem fog tudni a jö vőben megvalósulni. A szomorú az, hogy ebben, minden bekiabálást, indulatokat és korábbi nyilatkozatokat figyelembe véve nincs konszenzus a magyar Országgyűlésben. Amiből semmi más következtetés nem vonható le, mint az, hogy a Demokratikus Koalíció a követ kező választáson is éppúgy Czeglédy Csabát vagy netán egy másik bűnözőt, akitől függésben van, próbálná meg mentegetni, és ahhoz, hogy ez ne forduljon elő, ezért ezt beterjesztettük. Önök pedig nem fogják nyilvánvalóan támogatni az ismert okoknál fogva. Zá rásként, talán nem veszik az ügy megismétlésének, ha a Kósa Lajos képviselőtársam által elmondottakat annyiban kiegészítem, hogy egy felelős parlamenti politikai közösség dolga, feladata