Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. április 1. hétfő - 64. szám - Kérdések - Pintér Tamás (Jobbik) - a belügyminiszternek - „Kecskére a káposztát?” címmel - PINTÉR TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK: - POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
1213 PIN TÉR TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! 2010ben előremutató intézkedésnek tartottam azt, hogy konszolidálták az önkormányzatokat. Aztán 2013ban Dunaújvárost is hatalmas adósságtól mentették meg. Azonban az elmúlt évek pénzügyi mozgásai újra sötét felhőket rajzolnak szeretett városunk egére. Elharapózó korrupció, befejezetlen vagy éppen el sem kezdett fejlesztések és a folyamatos ígérgetések mind arról tanúskodnak, hogy nincs minden rendben a pénzügyi helyzettel. Ennek újabb bizonyítéka az, hogy a fideszes vezetésű önkormányzat másfél milliárd forintnyi hitelt szeretne felvenni. Hiszem, hogy bizonyos esetekben egyes kiemelt fejlesztésekhez, természetesen amelyek a köz javát szolgálják, elengedhetetlen egy normális, kiszá mítható keretek között felvett kölcsön. De itt nem erről van szó. Itt zárójelben szeretném megjegyezni azt, hogy ha már hitelfelvétel, akkor annak az összegét költhetnék a botrányosan kivitelezett közvilágítás rendbehozatalára. Viszont több mint egy hónapn yi érdeklődésünk után csak annyit tudtunk meg az önkormányzat munkatársaitól, hogy a hitel felvételére a városi költségvetés stabilitása miatt van szükség. A tételes tervezet és az elszámolás hiánya súlyos aggodalmakra ad okot. Vagy a költségvetés van olya n rossz helyzetben, hogy hitelfelvételre van szükség, vagy a felvett pénzösszeget kampányberuházásokra fogják költeni a választások előtt, amivel hosszú távra eladósítják az ott élőket, vagy a jelenlegi városvezetés retteg attól, hogy elveszítik az önkormá nyzati választást, és ezzel a hitellel az új vezetés munkáját akarják már most ellehetetleníteni. Félelmetes belegondolni abba, hogy hat évvel a hitelkonszolidáció után olyan helyzetbe jutott a fideszes városvezetésű Dunaújváros, hogy újabb hitelfelvételre kényszerül, mint ahogy abba is, hogy a lakosságot a kampány miatt hosszú távra akarják eladósítani. Kérdezem tehát, támogatni fognake a minisztériumban egy olyan hitelfelvételt, amelynek az elköltéséről nincs tételes beszámoló, illetve kívánjae szabályo zni valamilyen formába a Pénzügyminisztérium azon települések hitelfelvételeit, amelyek rosszul gazdálkodnak a rájuk bízott vagyonnal. Válaszukat előre köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót Pogácsás Tibor államtitkár úrn ak. POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, 2010 után szükségessé vált az, hogy az önkormányzatoktól az állam átvállalja az adósságot. Az önkormányzati adósságnak két eredője volt, egyfelől a fejlesztési hitelek, másfelől pedig 2008tól egyre inkább működési hitelek felvételére szorultak az önkormányzatok, hogy a működőképességüket megőrizzék. Amikor az adósságkonszolidációt végrehajtottuk, akkor nem vizsgálta a kormán yzat azt, hogy az adósságot az önkormányzatok - egy nagyon szűk kör kivételével nem vizsgálta - milyen célból vették fel. A pénzfelhasználást, a költségvetési források felhasználását az önkormányzatoknál szabályszerűségi oldalról tudja a kormányzat, illetv e az Állami Számvevőszék ellenőrizni. Ugyanakkor azt gondolom, mindannyian komoly vívmánynak tartjuk azt, hogy az önkormányzatok önkormányzatként gazdálkodhatnak, tehát az önkormányzatok, a választók bizalmából létrejött képviselőtestületek dönthetik el, hogy a rájuk bízott forrásokat mire használják, és a választók döntenek arról, hogy ezt jól tettéke vagy sem. Így van ez abban az esetben is, hogyha az önkormányzatok adott esetben hitelt kívánnak felvenni. Ugyanakkor az újbóli eladósodás megakadályozása érdekében valóban vezettünk be szabályokat, amely szabályok pontosan rögzítik, hogy milyen esetben vehet fel egyegy település, egyegy önkormányzat hitelt. Csak abban az esetben vehetnek fel az önkormányzatok hitelt, ha az nem működési célú, tehát csak fe jlesztési célra, és ha a költségvetésükből megállapítható, hogy a hitel visszafizetése garantált.
