Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 15. hétfő - 29. szám - Dr. László Imre (DK) - az emberi erőforrások miniszterének - „Az ajkai példa - Merre tart az egészségügy?” címmel - ELNÖK: - DR. LÁSZLÓ IMRE (DK):
795 ELNÖK: Köszönöm, alelnök úr. Egyperces viszonválaszra van lehetősége Mesterházy képviselő úrnak. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Akkor nagy bajban van a költségvetés, mert a költségvetésből is meghatá roznak egy árfolyamot, ami alapján sokszor számítanak. Tehát ha ez így lenne, ahogy ön mondja, hogy ezzel semmi dolguk nem lenne, akkor semmit nem lehetne tervezni Magyarországon, ami devizával vagy idegen valutával van kapcsolatban. Egyébként a forintosít ásról törvény szólt, nem a Kúria, ez valószínűleg elkerülte az ön figyelmét. De alapvetően én azt kérdeztem öntől, hogy kibocsátottak önök egy érmét, itt találtam a zsebemben: a családok éve, egy 50 forintos. Tehát gondolom, rájöttek arra, hogy azért ez a probléma sok embert érint. Amikor azt mondják, hogy számolják ki és bizonyítsák az adósok azt, hogy nekik milyen problémájuk van, kérem, egy ilyen (Felmutatja:) 270 oldalas anyagot kellene minden adósnak előállítani úgy, hogy amúgy is az a problémájuk, hog y nincsen pénzük a törlesztőrészletre. Egy ilyen számítást megcsinálni 270 oldalban, nagyon kevés embernek van arra pénze, hogy ezt meg tudja csinálni. Ezért az önök szerepe ebben megkerülhetetlen. És öntől azt kérdeztem, kérdezem mé g egyszer, hogy ön szerint, a Magyar Nemzeti Bank szerint a bankok tisztességesen jártake el ebben a kérdésben. Ha azt gondolja, hogy igen, akkor önök is a bankok zsebében vannak, nemcsak a Fidesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A viszonválasz megilleti az alelnök urat is. NAGY MÁRTON ISTVÁN, a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Két dolgot akkor, az ön figyelmét is elkerülte, hogy igen, törvény rendelkezett az átváltásról, de a Kúria iránymutatása alapján. Tehát n e próbáljuk meg kitalálni, hogy egyszer csak Magyarország Kormánya kitalált egy törvényt magától; igenis volt előtte egy kúriai iránymutatás. Tehát próbáljunk meg a hitelesség talaján maradni! Az, hogy ön mekkora problémáról beszél, azért azt ne felejtsük el, hogy 20142015 során a magyar kormány, a Magyar Nemzeti Bank a bankokkal közösen, de főként a kormány és a Magyar Nemzeti Bank ezermilliárdot adott vissza a devizahiteleseknek, egyrészt kamatemelésen, árfolyamrésen keresztül. Tehát nem tudom, hogy amik or azt mondja, hogy nem foglalkoztak vagy hagyták őket, azért ez nem igaz. Ma 114 ezer olyan család van, akinek nem teljesítő hitele van, és ebből egy jelentős részt az eszközkezelő is nagyon nagy mértékben segített. Tehát mindezen lépések során ma már ez a devizahiteles probléma nem probléma. Az, még egyszer mondva, hogy a szerződésekben mi található, az pedig a bíróság feladata, és az egyedi ügyfelek és a bank szerződéses viszonya. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) D r. László Imre (DK) - az emberi erőforrások miniszterének - „Az ajkai példa - Merre tart az egészségügy?” címmel ELNÖK: Köszönöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! László Imre, a DK képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások minis zteréhez: „Az ajkai példa - Merre tart az egészségügy?” címmel. László Imre képviselő urat illeti a szó. DR. LÁSZLÓ IMRE (DK) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök, hogy egykori intézetvezetőnek egykori intézetvezetőként tehetem fel a kérdé semet.
