Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 26. hétfő - 43. szám - Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd) - a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszterhez: „Szükség van-e az oroszokkal kötött, paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szerződés újratárgyalására?” címmel
2457 technológiát, akkor me g kell feleltesse a technológiát az itteni előírásoknak. Ezen a feladaton a fővállalkozó a legelső pillanattól kezdve dolgozik. A fővállalkozó kiválasztásával kapcsolatban tudnia kell, hogy az Európai Bizottság vizsgálta ezt a kérdést, és egyetértett velün k, megerősítette, hogy Magyarországnak joga volt közvetlenül kiválasztani a technológia szállítóját, tekintettel a technológiai kizárólagosságra, tekintettel a követelményeinkre. Egyébként Európában az új atomerőműprojektek kétharmadánál nem tender formáj ában választották ki a fővállalkozót, tehát más országok is alkalmazták atomerőműprojektekben a technológiai kizárólagosság elvét. Az Európai Bizottság egyébként hat különböző ügyben vizsgálódott a Paks II.projekt tekintetében. Megállapította, hogy gazda ságos lesz, meg fog térülni, igenis a költségek 5055 euró környékén mozognak majd, a villamosenergiapiacon értékesíteni fogja tudni a villamos energiát ez az erőmű, az állam számára meg fog térülni ez a beruházás (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , és a fixáras keretszerződés minden feltételt biztosít a számunkra ehhez. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a frakcióvezető urat, hogy elfogadjae az államtitkári válas zt. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Sajnálom bizonyos szempontból, hogy Süli miniszter úr nem lehet jelen, hiszen szerettem volna az ő válaszát is hallani a tekintetben is, hogy ő kiemelt személyes felel ősséget visel ezért a rendkívül fontos projektért. Sok ezer milliárdos projektről van szó, ami generációkat adósíthat el Magyarországon. Államtitkár úr megfogalmazott állításokat, ugyanakkor egyetlen kérdésre sem válaszolt; négy konkrét kérdést tettem fel, olyan kérdéseket és olyan problémafelvetéseket, amelyeket szakemberek is megerősítettek. Erre a négy kérdésre semmiféle választ nem kaptam államtitkár úrtól. Én feltennék gyorsan egy ötödik kérdést is: hogyan és milyen módon szeretnék megoldani a nagy akt ivitású nukleáris hulladékok, tehát a kiégett fűtőelemek és egyéb hulladékok elhelyezését? Hiszen tudjuk azt, és már beszéltünk sokszor erről, hogy e tekintetben is, így az atomtemető előkészítése kapcsán is egy politikailag minden szempontból káros és fel előtlen projekt indult el, amely megoldást nem kínál. Most tekintettel arra, hogy ebben a rendkívül súlyos ügyben feltett négy kérdésre nem kaptam válaszokat, ezért természetesen nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az LMP pa dsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Frakcióvezető úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtit kári választ 110 igen szavazattal, 37 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. KocsisCake Olivio (Párbeszéd) - a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszterhez: „Szükség vane az oroszokkal kötött, paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szerződés újratárgyalására?” címmel Tisztelt Országgyűlés! KocsisCake Olivio képviselő úr, a Párbeszéd képviselője, interpellációt nyújtott be a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszterhez: „Szükség vane az
