Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 26. hétfő - 43. szám - Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd) - a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszterhez: „Szükség van-e az oroszokkal kötött, paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szerződés újratárgyalására?” címmel - KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): - ELNÖK: - DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára:
2458 oroszokkal kötött, paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szerződés újratárgyalására?” címmel. KocsisCake Olivio képviselő úré a szó. Parancsoljon! (Moraj.) KOCSISCAKE OLIVIO (Párbeszéd) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! T isztelt Államtitkár Úr! A múlt héten Paks II.vel kapcsolatban nyilvánosságra került egy levél, amelyet Mártha Imre, a Magyar Villamos Művek volt igazgatója írt, akit egyáltalán nem lehet atomenergiaellenességgel vádolni. Mártha Imre pont azokat az érveke t hozta fel a paksi beruházással kapcsolatban, amelyeket a Párbeszéd már jó pár alkalommal itt a parlamentben is elmondott. (Az elnök csenget.) Ezért itt és most nem arról vitatkoznék, hogy az atomenergia jóe vagy nem, biztonságose vagy nem, hanem hogy a Paks II.beruházás megérie Magyarországnak és a magyar embereknek. A volt igazgató szerint Paks II.vel az a legnagyobb baj, hogy az oroszokkal aláírt szerződés Magyarország számára elképesztően kedvezőtlen, az engedélyezések is rosszul állnak. Európai u niós jogi környezetben az oroszok még nem építettek atomerőművet, a Finnországban épülő erőmű esetén sem tudják tartani az EUs szabványokat, a szerződés szerint viszont a magyar félnek fog pluszpénzbe kerülni, ha az EUs szabvány szerint kell átszabni a g yártást. Kiderült, hogy a Duna nem alkalmas két erőmű hűtésére, a klímaváltozásnak köszönhetően pedig Paks II. hűtése sem megoldott; csak hűtőtornyokkal lehetne biztosítani a hűtést, ami viszont 1015 százalékkal emelné az így is 4000 milliárdra rúgó költs éget. Kérdés, hogy így Paks II. megépítése megérie. Paks II.t a magyar társadalom többsége sem támogatja. A Medián legfrissebb közvéleménykutatása szerint a többség változatlanul nem szimpatizál a beruházással, az orosz hitelt a magyar társadalom kéthar mada nem támogatja. Bizonyára vannak saját kutatásaik is, hiszen ha lenne ilyen, akkor a csapból is az folyna, hogy Paks II. megéri. A tervek szerint a termelési ár 100 és 120 euró per megawattóra között lenne, de jelenleg 5060 euró ugyanez az ár. Ahhoz, hogy Paks II. megérje, a duplájára kellene emelkednie ezeknek az áraknak, ami a megújuló energiák, az energiatárolás fejlődése mellett nehezen elképzelhető. Új nemzetközi elemzéseket kellene készíteni, de ennek is valószínűleg az lenne az eredménye, hogy P aks II. nem éri meg. A kérdéseim tehát; legutóbb a miniszter úr azt mondta, hogy a kormány tervezi a hitelfelvétel újratárgyalását az oroszokkal. Szeretném kérdezni, hogy ebben az ügyben mik a fejlemények. Ön szerint továbbra is tarthatóe a Paksi Atomerőmű bővítése a jelenlegi tervek alapján? Mit gondol arról, hogy Paks I. élettartamát még plusz tíz évvel, 2040ig meg kellene hosszabbítani, ezzel kiváltani a Paks II.beruházást? Illetve akkor kérem, hogy a Keresztes Lóránt által feltett kérdésre válaszoljon, hogy mit fognak kezdeni a fűtőelemekkel. Válaszát előre is köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Aszódi Attila államtitkár urat kérem meg, hogy képviselő úr válaszára válaszoljon. P arancsoljon! DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! A helyzet az, hogy nincs új a nap alatt, nincsenek új elemek sem az ön kérdéseiben, sem pedig azokban a kérdésekben, amelyeket itt citált. Ezekről a kérdésekrő l rengeteget beszéltünk az elmúlt években, és nemcsak hogy beszéltünk róluk, hanem hatósági eljárások alapját képezték ezek a viták és beszélgetések, valamint az Európai Bizottság maga is részletesen megvizsgálta ezeket az ügyeket. Hadd kezdjem a gazdaságo ssággal! Önök, mások is bírálták ezt a projektet. Mi bemutattuk, hogy ez a projekt gazdaságosan megvalósítható, az előbb említett 55 euró per megawattóra körüli termelői ár várható az új blokkok esetében, és bemutattuk azt is, hogy az előbb említett villam osenergiapiaci változások következtében olyan nagykereskedelmi árak kialakulása várható a régiós piacon, ami egyértelműen a projekt megtérülését igazolja. (16.00)
