Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 18. hétfő - 9. szám - Magyarország Alaptörvényének hetedik módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
89 kormány. Valóban nem épített, mert a lakosság ezt megakadályozta. Martonfa egy kistelepü lés, de ennek a kistelepülésnek a bátor településvezetői felhívására Martonfa lakossága, Pécs lakossága és a környék lakossága megakadályozta ennek a diktatórikus döntésnek a végrehajtását. Államtitkár úr, ha teheti, válaszoljon nekem arra a kérdésre, hogy ha önöknek esze ágában sem volt ilyen ideiglenes befogadóállomásokat létesíteni, akkor miért van a mai napig érvényben, miért hatályos az a kormányrendelet, amely a martonfai és a sormási ideiglenes befogadóállomások létesítésére vonatkozik. Erre adjon te ljesen világos választ, államtitkár úr, akkor elhiszem esetleg önnek, bár a kormányának nem, hogy önöknek nem voltak ilyen céljai. Lezárásként elmondhatom azt, hogy a kormány az elmúlt években és az elmúlt két hétben is tulajdonképpen a kommunikációs hadjá ratát folytatta, próbálja kiterjeszteni a következő választási időszakra. Én a jelét sem láttam annak, hogy egyáltalán alkalmas lenne ez a kormány, hogy szembenézzen a valós kihívásokkal, valós problémákkal. De az is lehet, hogy igazából csak szándéka ninc s, és az önök jelenléte, a négy kormánypárti képviselő jelenléte is demonstrálja, hogy valójában mennyire érdekli önöket ez a kihívás, amit úgy hívnak, hogy globális migrációs krízis. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK: Megkérdezem Varga Lászlót, hogy 12 másodpercben kíván még hozzászólni esetleg. (Dr. Varga László: Ennél több! - Dr. Harangozó Tamás: 3 perc 9 másodperc!) Elnézést, bocsánat, eggyel lentebb néztem a táblát. (Arató Gergely: Másik párt! Még nem egyesültek! - Dr. Harangozó Tamás: Ez az MSZP !) Jó, minden rendben. Öné a szó, képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Ez valóban kihívás lett volna számomra, elnök úr, de ígérem, nem leszek hosszú ebben a tekintetben, csak egy kicsit megihletett a kormánypárti képviselőkkel folyó int enzív vita és az államtitkárok interaktív hozzáállása ebben a vitában, és úgy gondoltam, hogy néhány gondolatot még én is elmondok. Merthogy én is ott voltam a Törvényalkotási bizottságnak ezen az ominózus ülésén, és én arra utalnék, amit sokan használtak, az alkotmányozási folyamatot mint szóösszetételt, aminek kapcsán azt tudnám mondani, hogy maga a bizottsági ülés, a módosítók benyújtásának időpontja, körülményei, tartalma, házszabályszerűtlensége méltatlan ehhez. (18.30) Nyilván önök elfogadtak egy egy párti Alaptörvényt, ami önmagában méltatlan ahhoz, hogy alkotmányként, Alaptörvényként egy ország minden lakosának az életét szervezze és berendezze, ezt elmondtuk számtalanszor, de hogy önmagukat sem veszik komolyan, az tényleg egészen elképesztő. A közte rületi életvitelszerű tartózkodást, magyarán a hajléktalanságot kriminalizáló kitételeket kedden nyújtották be, kedden beszélt róla Bajkai képviselőtársam, megjegyzem: ugyanazon a napon, amikor az Igazságügyi bizottságban pedig leszavazták a tárgysorozatba vételét a devizahiteles válság kapcsán benyújtott, a kilakoltatási moratórium meghosszabbítását célzó javaslatunknak, ez egy napon történt; és egyébként Harangozó Tamás képviselőtársam már - helyesen - elmondta, hogy a keresztény kultúra védelmét érintő m ódosítást pedig a Törvényalkotási bizottság ülését megelőző napon, szerdán ismerhettékmeg a Törvényalkotási bizottság tagjai. Ehhez képest döbbenet az, hogy az egyik tagjuk ebben a bizottságban, ha jól emlékszem, úgy fogalmazott, hogy a Fideszfrakció azt kérte a kormánytól, hogy még ebben az alkotmányozási folyamatban legyen szó ezekről a kérdésekről, és tárgyalja ezt meg az Országgyűlés. Az egy dolog, hogy itt az ellenzéki frakciókat, amelyeknek a politikusai, képviselői egyébként ugyanúgy a választók aka ratából ülnek itt, nem veszik komolyan, ez is felháborító, de ezt már kezdjük megszokni. De egy valódi alkotmányozási folyamatban, azt gondolom, hogy a téma iránt fogékonyak, érdeklődők, alkotmányjogászok, egyáltalán a magyar társadalom, a magyar emberek e rről, ilyen súlyú kérdésekről véleményt kell hogy mondjanak, lehetőséget kell kapniuk arra, hogy hetekenhónapokon keresztül társadalmi vita legyen ezekben a kérdésekben. És akkor még arról nem
