Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 3. kedd (243. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény, egyes büntető tárgyú törvények, valamint az európai uniós és a nemzetközi bűnügyi együttműködést szabályozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
526 mellett a bírói döntésnek a hatálya alatt álló elítéltet viszont, ha szükséges, akkor a büntetésvégrehajtási intézetbe ideiglenesen az ügyész döntése alapján vissza kell vinni, és a szabadságvesztést folytatni kell, a szabadságvesztés ideiglenes foganatba vételé ről kell az ügyésznek meghoznia a döntést. (15.30) Amellett, hogy ez a közbiztonság érdekében mindenképpen szükséges, kérdés, hogy vajon bírói döntés nélkül vissza lehete hozni a házi őrizetből vagy a reintegrációs őrizetből az elítéltet a szabadságveszté st foganatosító büntetésvégrehajtási intézetbe. Mindenképpen erre a döntésre van lehetőség, hiszen a reintegrációs őrizetnek az az értelme, hogy az egy kedvezmény, egy kedvezőbb helyzet az elítélt számára. Az elítéltnek tisztában kell lennie azzal, benne van a bírói határozatban is, hogy amennyiben megszegi a reintegrációs őrizet szabályait, akkor visszakerül a büntetésvégrehajtási intézetbe, és le kell töltenie a szabadságvesztést. Csupán az a kérdés, hogy alkotmányosan ki rendelheti ezt el. Meg fogjuk l átni, hogy ez az ügyészi szabadságvesztés ideiglenes foganatba vétele megfelele az alkotmányossági szempontoknak. Azt gondolom, az Országgyűlésnek a közbiztonság védelme érdekében, a közbiztonságra veszélyes személyek minél hamarabbi büntetésvégrehajtási intézetbe való visszaszállítása érdekében ezt a döntést most meg kell hoznia. Majd meglátjuk, hogy ez kiálljae az alkotmányosság próbáját. Tisztelt Ház! A törvényjavaslat számos olyan indítványt vagy olyan módosítást tartalmaz, amely szükséges a büntetőj ogi tárgyú törvényeink korrekciója és javítása érdekében. Minden esetben a jobb alkalmazhatóság és a közbiztonság igénye az, ami indokolja ezeket a módosításokat. Teljesen természetes, hogy a büntetőjogi tárgyú törvényeket néha felül kell vizsgálni, és neh éz azt megítélni, hogy mikor van szükség ilyen felülvizsgálatokra. Az új Btk. 2012es, azóta már nem is egyszer módosítottuk az új büntető törvénykönyvet, tehát nincs abban sem meglepő, hogy a büntető törvénykönyvet módosítjuk. A büntetőjog nem merevedhet meg olyannyira, hogy a bűnözők a bűnüldöző szervek előtt járjanak, minden esetben a jognak, a törvényességnek kell elöl járnia a bűnözéssel szemben. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő ú r. A következő vezérszónok, tisztelt Országgyűlés, Bárándy Gergely képviselő úr, az MSZP vezérszónoka. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azzal, amit Répássy képv iselő úr a végén mondott, szinte kvázi zárszóként, egyetértek. Tehát törekedni kell arra, hogy a bűnelkövetők ne a bűnüldöző szervek előtt járjanak, bár ezt kronológiailag elég nehéz elérni, azt gondolom, sokszor szinte lehetetlen. De egyben biztosan egyet értünk, hogy arra kell törekedni, hogy minél hatékonyabban óvja meg a büntetőeljárás és a büntető jogszabályok az állampolgárokat a bűnelkövetőkkel szemben. Egy kérdés van valóban az eszközök között, hogy melyik alkotmányos és melyik nem, melyiket lehet al kotmányosan bevezetni és melyiket nem, erre utalt Répássy képviselő úr is; illetve nyilván a felfogásunk között, és ezt mindig szeretem hangsúlyozni és ilyen esetekben az asztalra tenni, hogy nem az a különbség, hogy ezzel a céllal egyetértünke, az a külö nbség, hogy ezt milyen eszközrendszerrel tartjuk a leginkább megvalósíthatónak. Tehát sosem volt vita az Országgyűlésben arról, azt gondolom, hogy az a szerencsés, ha a bűnözők megússzák vagy az, ha nem, hogy egyszerűen fogalmazzak, hanem arról folyt a vit a, hogy mi az, ami alkotmányos, mi az, ami nem, mi az, ami célravezető megoldás és mi az, ami nem. Egyetértek azzal, amit egyébként e körben is, ha már ezzel kezdtem, akkor előreszaladok ennyire, Répássy képviselő úr mondott itt a Be.módosítás kapcsán, ho gy erre lehetőség van.
