Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 25. hétfő (241. szám) - Dr. Hadházy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Lesznek-e válaszok?”címmel - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
330 Azt gondolom, hogy a technikai fejlesztés, a reagálóképesség növelése, az életpályamodell mindmind összesen azt segíti elő, hogy a magyar emberek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) még nagyobb biztonságban legyenek a jövőt illetően. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) Dr. Hadházy Ákos ( LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Leszneke válaszok?”címmel ELNÖK : Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Hadházy Ákos, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszterhe z: „Leszneke válaszok?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladatellátás miatt válaszadásra Csepreghy Nándor államtitkár urat, miniszterhelyettest jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy személyesen a min iszter úrtól kéri a választ. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Elfogadom, köszönöm szépen. ELNÖK : Öné a szó, képviselő úr. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen. Amikor a címet adtuk a kérdésnek, akkor mé g nem is gondoltam, hogy a mai napon valahogy ennyire színvonaltalan lesz a kormányoldal válaszadó gárdája. Ma már beszéltünk Farkas Flóriánról, és szerintem a mélypont az volt, amikor a miniszter Farkas Flórián ügyében az útdíjról kezdett el beszélni, teh át valahogy Farkas Flóriántól eljutott az útdíjig. Márpedig Farkas Flórián ügye is a legelesettebb, legkiszolgáltatottabb embereket, embercsoportokat érinti, és sajnos ilyen ügy volt, ennél még sötétebb ügy volt az a koraszülötteket érintő ügy, amikor egy miniszter feleségének az alapítványa kétszer annyi pénzt kapott teljesen ugyanarra a feladatra, mint két másik alapítvány. Amikor megnéztük, hogy ezt hogyan költötték el, akkor elképesztő összegeket találtunk: az 1,2 milliárd forintból 50 millió forintot k öltöttek, óránként 50 ezer forintot például tanulmányírásra vagy jogi tanácsadásra, a koraszülöttek ürügyén 50 millió forintot adtak, vagy pedig havonta 800900 ezer forintot terveztek be mentorházak bérlésére. A kérdésem lényege, és ez egy nagyonnagyon f ontos kérdés, mert rendszerszintű kérdést érint, nem tudom, fogoke rá választ kapni, a kérdés az, hogy ez az alapítvány úgy kellett volna, hogy beadja a pályázatát, hogy ezeket az összegeket, ezeket az elképesztő összegeket előzetes árajánlatkéréssel táma sztja alá. A kiírás szerint, tehát amit önök kiírtak, lehetett pályázni, bármelyik alapítvány pályázhatott volna, de nem hasraütésszerűen lehetett volna összegeket bemondani, hanem előzetes árajánlatkérést kellett volna tenni. Ezt megtette a pécsi alapítvá ny, megtette a debreceni alapítvány, de nem tette meg a szegedi alapítvány. Teljesen szabálytalanul kapták ezt a pénzt. Vane ebben önöknek terve, hogy ebben szabálytalansági eljárást indítanak, illetve ön szerint hogy történhetett meg ennek a formailag te ljesen alkalmatlan pályázatnak a támogatása? Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak, miniszterhelyettesnek. Öné a szó. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterel nökség államtitkára :
