Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 25. hétfő (241. szám) - Dr. Hadházy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Lesznek-e válaszok?”címmel - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
331 Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy azzal kezdjem, hogy a kormányzati válaszok színvonalának muszáj alkalmazkodnia a kérdező szellemi képességeihez, ellenkező esetben az érthetőség talán problémát okozna, ezért próbálunk meg mindig a kérdező szintjén válaszolni. Amint magasabb szellemi színvonalat tapasztalunk, akkor a válaszok mértéke is, higgyék el, emelkedni fog. Képviselő úr többször is hozott furcsa helyzetbe egy olyan alapítványt, a mely - azt gondolom - társadalmilag fontos missziót végez, méghozzá a koraszülöttellátás tekintetében. Engedjék meg, hogy egy korábbi hazugságával szembesítsem Hadházy képviselő urat, amikor is a képviselő úr arról beszélt 2017. szeptember 9én Szegeden e gy szakmai egyeztetésen, hogy mielőtt gazemberséggel vádolt egy alapítványt, teljeskörűen tájékozódott és minden kívánalomnak eleget tett, ami elvárható egy országgyűlési képviselőtől. A képviselő úr 2017. VI. hó 21én közadatigényléssel fordult az alapí tványhoz, amit az alapítvány ugyancsak ebben a hónapban 27én át is vett, majd VII. hó, tehát július 11én teljes körű tájékoztatást kapott az alapítvány részéről a megfogalmazott program tekintetében. A képviselő úr IX. hó 7én - anélkül hogy szóban, írás ban vagy személyesen részt vett volna bármilyen olyan egyeztetésen, amit az alapítvány felkínált önnek - nevezte gazemberségnek azt a pályázatot, nevezte gazemberségnek azt a missziót, amit az alapítvány a koraszülöttellátásban végez, majd a 9i sajtótájé koztatón azzal mentette ki magát, hogy most itt van és áll a kérdések elé. Még egyszer mondom, azt megelőzően megfogalmazta ezeket a vádjait. Képviselő úr, a szakmai kérdések mindegyikére ön választ kapott. Választ kapott arra, hogy nem 50 millió forintos jogi eljárásról van szó, hanem 39 millió forintról, ami jogsegélyt jelent, jogi tanácsadást jelent, különböző szerzői jogi kérdéseket is lefed. Ha valóban elolvasta a megvalósíthatósági tanulmányt, ezt tudnia kéne. Választ kapott arra a kérdésére, amely sz erint hazudott akkor, amikor azt mondta, hogy 900 ezer forintért fognak három ingatlant bérelni Gyulán, Kecskeméten, illetve Szegeden (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert ennél sokkal több, 27 járási ingatlanbérlést fed le az alapítvány pályázata. Fenntartom állításomat: amennyiben nem kér bocsánatot ezt követően az alapítványtól, ön egy gazember. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Én nem nagyon tudok egy ilyen válaszra mit mondani. Azt tudnám még egyszer megismételni, mert nem adott a kérdésemre választ: hogy lehet az, hogy ez az alapítvány nem adott be előzetes árajá nlatokat a pályázatához? Papíron egyébként ott van, le van írva papíron, havonta 900 ezer forintért három mentorházat lehetne bérelni, tehát ön hazudik. Egész egyszerűen itt a parlamentben hazudik, ott van leírva a papíron, ön is nagyon jól tudja. Szó sem volt - eljöttek oda, Szegedre - arról, hogy hány házat, többet kellene bérelni. Ezt azóta kitalálták. A papír ott van, és a dokumentumban is megvan. Még egyszer kérdezem, válaszoljon erre, bármilyen is a szellemi képességem ön szerint: hogy lehetett az, ho gy az alapítvány nem adott be előzetes árajánlatokat ahhoz, hogy alátámassza ezeket az egészen elképesztő összegeket? Ez hogyan történhetett, illetve hogyan lehetett az, hogy ennek ellenére ő megkapta a pénzeket? ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Vis zonválasz illeti meg államtitkár urat. Miniszterhelyettes úr, öné a szó. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára :
