Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 12. kedd (266. szám) - Magyarország és egyes kiemelt térségeinek területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2879 önkormányzatnak is miért adunk ki ilyen jogosultságot? Hiszen egész Magyarország összes 3200 települése tekintetében mo ndhatjuk, hogy településkép szempontjából kiemelt jelentőségű, és akkor ott külön kiemelt TAKot kell csinálni, külön kiemelt tvr.t kell csinálni, és akkor minden tekintetben a kormány az, amelyik dönt. De akkor tulajdonképpen hol van itt a szubszidiaritá s elve? Tulajdonképpen miért is beszélünk arról, hogy az önkormányzatoknak önrendelkezési jogosultságot adunk például a településkép tekintetében, ha ezt a legfontosabb jogosítványukat elvesszük tőlük, hogy csak ott, ahol éppen lényeges, ott vesszük el től ük annak a lehetőségét, hogy ott ők külön szabályozást alkothassanak a saját meglátásuk szerint, nyilván a szakemberek segítségével? És ami egészen érdekes, hogy különösen három területen fontos az, hogy a kormány be tudjon avatkozni, a kötelezések terén é rtelemszerűen. Tehát a kiemelt településképi véleményezési eljárás és a kiemelt településképi bejelentési eljárás ezentúl a kormányhoz fog tartozni, és a kötelezést ki lehet adni egyszerű bejelentési eljárás alapján épített épületek kapcsán, reklámelhelyez és kapcsán és rendeltetésmódosítás kapcsán. A bírság nagysága 10 millió forint lesz. Azaz, jól érteme, hogy ha egy önök által szabálytalannak ítélt reklámhordozó kapcsán eljárást kezdeményeznek, az 10 millió forint lesz óriásplakátonként? Ugye, erről szól ez az egész történet? Valójában ennek az egész előttünk fekvő 190 oldalnak ez az egyetlen lényegi pontja. Jól értem? (Csepreghy Nándor: Nem.) Tehát hogy óriásplakátonként adott esetben most már 10 millió forint lehet a bírság? (Az elnök a csengő megkocogt atásával jelzi az időkeret lejártát.) Államtitkár úr, könyörgök, tessék elolvasni! Önök adták be ezt a törvényjavaslatot, valójában erről szól. Ezért nem fogjuk tudni mi így támogatni. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képvise lő asszony. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka Sallai R. Benedek képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon sok oka van annak, hogy nem szeretem a Fideszt. Legfőképpen az az oka, hogy volt kétszer kétharmadjuk, amikor bármi jót tehettek volna az országgal, és ezt a hatalmat vagy ezt az erőt leginkább arra használták fel, hogy milyen hatalomtechnikai eszközökkel hogyan l ehet a közpénzszivattyúikat megtartani. Pont egy olyan témánál vagyunk ezzel a jogszabályjavaslattal, amikor látható, hogy válasz érkezik arra, amikor az ember átnézi ezt a több mint 150 oldalt, hogy önök gyakorlatilag nem rendelkeznek koncepcióval arra, h ogyan nézzen ki Magyarország tíz év múlva, húsz év múlva, ötven év múlva. Egyetlen olyan koncepcionális gondolatot nem tesznek le ebben a javaslatban, ami valamilyen szinten koherensen kezelné az ország egészét, a Kárpátmedence egészét, és valamilyen har móniában lenne egymással a vízgazdálkodási gondolkodásuk, a szántóföldhasználati gondolkodásuk, a településszerkezeti gondolkodásuk. Ebben a benyújtott tervben gyakorlatilag az országos területrendezési terv, a Budapest agglomerációs területrendezési ter v és a Balaton kiemelt üdülőkörzet területrendezési tervének pár évig hatályban maradt, időszerű részeit is kezelni kellene, és úgy tűnik a benyújtásból, mintha önök mindenhonnan begyűjtöttek volna valamilyen listákat, ilyen álomlistákat, hogy ki mit szere tne csinálni, de azzal már nem foglalkoztak, hogy ezek bármilyen koherenciában legyenek egymással. Pedig számos területen a leírtaknak megfelelően vagy a javaslat lehetőségének megfelelően lehetne jó néhány kérdést rendezni. Miután nagyon kevés idő állt re ndelkezésre a teljesen részletes, pontonkénti módosításhoz, alapvetően nyilván érdekelt bennünket az, hogy az ökológiai hálózat magterületével mit terveznek, ami nem túl szimpatikus. Gyakorlatilag ökológiai hálózat magterületének övezetében új beépítésre s zánt terület nem jelölhető ki, de önök kivételeket tesznek innentől kezdve, hogy települési terület ökológiai hálózat magterülete vagy ökológiai hálózat magterülete és ökológiai hálózat ökológiai folyosója körülzárja. (Sic!) Nem tudom, hogy az ilyen szöveg eket hányan értelmezték, meg hány
