Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 4. hétfő (264. szám) - A 2014-2020 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról szóló poiltikai vita - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
2656 helyhatóságok, tehát sem az önkormányzatok, de még a társberuházói szerepben lévő víziközműtársulatok sem akarnak tisztességesen elszámolni. Azért is tette m föl ezt a kérdést, mert gyakorlatilag egész Magyarország területe tekintetében nagyon sok ilyen problémával találkozunk, és mindenhol ugyanazzal a típusproblémával, hogy azt ne mondjam Lázár Jánost idézve, rendszerszintű problémával találkozhatunk, s enn ek ellenére az irányító hatóság képviselői semmit nem óhajtanak tenni ennek a kérdésnek a feltárása és rendbetétele érdekében. Sőt, a mai nap a miniszter azt közölte, ő, aki az irányító hatóság vezetője, hogy nem tudnak mit tenni. Nem tudnak mit tenni akko r, amikor nyilvánvalóan egyébként európai uniós pénzekkel zsonglőrködnek, nem hajlandóak tisztességesen elszámolni, és egyébként azon önerőszerződésekben, amit az NFM külön köt még a támogatási szerződések mellett az egyes településekkel, az is szerepel, h ogy ha esetleg máshonnan érkezne a beruházás finanszírozásába még összeg, akkor bizony az önerőt vissza kell fizetni. Ennek ellenére az irányító hatóság vezetője, aki aláírja ezeket az önerőszerződéseket, azt állítja itt a tisztelt Házban az ország népének , hogy nem tud semmit sem tenni. (18.30) Nem tudom, hogy halljae, amit én mondok, Csepreghy államtitkár úr, már csak azért is, mert az ön tisztelt főnöke, Lázár János maga nem egyszer, hanem már sokszor kinyilatkozta azt, hogy bizony a lakosság megérdemli azt, hogy tisztességes elszámolás legyen, és hogy nyilvánvalóan, egyértelműen mutassák be számukra a beruházás alapadatait, számadatait, és ha igen, visszajár pénz, akkor kapják vissza a lakosok településenként, ingatlanonként, amennyit befizettek, és ame nnyivel túlfizették ezt a beruházást. De miért nincsenek meg ezek a pénzek? Miért nem tudnak elszámolni vele az önkormányzatok? Azért, mert elköltötték, bizony, törvénytelenül, mondjuk ki, tehát nem jogszabálynak megfelelően, más, egyéb célokra. Már csak a zt lehet remélni, hogy közcélra költötték el. De talán nem túlzás azt mondani, hogy sok esetben, víziközműtársulatoknak a működését vizsgálva azt kell hogy lássuk, hogy bizony, törvénytelenül költötték el. Kellene tehát, hogy legyen egy olyan hatóság ma M agyarországon, hogyha már az irányító hatóság, ha már az NFM erre képtelen, ami ezt a kérdést érdemben tudja vizsgálni és helyre tudja tenni. Mert önök mondják azt felháborodva, hogy hogy lehet, hogy az OLAF annyit vizsgálódik Magyarországgal szemben, Magy arország ellen kvázi, és hogy mennyi feljelentés érkezik Magyarországról egyes magánszemélyektől. De hát, kérem tisztelettel, meg lehet valahol érteni azt a lakost is, aki ha sem a vízügyi igazgatóságnál, sem a cégbíróságnál, sem az irányító hatóságnál és egyetlen minisztériumnál nem találja meg az igazát, akkor kénytelen egy ilyen külföldi hatósághoz fordulni. Valójában biztosan nem teszi ezt meg senki jó szájízzel, mindenesetre e tekintetben tiszta vizet kellene önteni a pohárba. A másik, szintén az NFMh ez kötődő operatív program, ez az IKOP kérdése. E tekintetben is, mondhatjuk, hogy leszerepelt az NFM vezető minisztere, hiszen a múltkori Költségvetési bizottság előtti éves meghallgatásánál azt volt képes mondani mindannyiunknak, akik hallgattuk őt, hogy az M3as metró kapcsán többet kérdést ne tegyünk fel hozzá, mert ő - idézem - „csak a finanszírozásáért felelős”. A kérdésemet azért tettem fel, mert tudjuk, hogy a 137 milliárd forint, amit az állam erre a beruházásra szán, messze nem elegendő, közel 25 százalékkal több költségre volna szükség, ennek ellenére ezt nem hajlandók megadni, ezért a műszaki tartalmat próbálják egyre inkább zsugorítani. És megkérdezem a miniszter urat, hogy ugyan, árulja már el, mi az a műszakitartalomcsökkenés, ami a beruházás nál meg fog jelenni, és ő azt mondta, hogy csak a finanszírozásért felel. De akkor, kérem tisztelettel, mire adja a pénzt a miniszter, honnan tudja, hogy milyen szerződést ír alá, ha ő csak egy számadatot lát, de magát a szerződésnek a tartalmát és annak a közvetlen mellékletét képező műszaki tartalmat nem vizsgálja át? Én azt gondolom, hogy e tekintetben is nagyon komoly felülvizsgálatra szorul a rendszer. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)
