Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - Napirend utáni felszólalók:
220 Köszönöm a figyelmet, mondanám, hogy tisztelt képviselőtársaim, de azt mondom, hogy tisztelt államtitkár úr és tisztelt képviselőtárs am. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. (17.10) Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki az adott napirendi pont keretében felszólalni. Most képviselői felszólalásokra van leh etőség. (Nincs jelentkező.) További felszólalásra senki nem jelentkezett. Az együttes általános vitát lezárom. Megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak mint előterjesztőnek, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! DR . VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. A teljesség igénye nélkül, csak néhány téma felmerült, amire talán röviden tudnék válaszolni. Bárándy képviselő úr elég messziről indulva és elég sok témát felvetve tartotta meg beszédét. Azt elöljáróban is leszögezném, hogy ennek a törvénycsomagnak a célja a Pp. hatálybalépéséhez kapcsolódóan a jogszabályi illeszkedések, koherencia megteremtése, tehát az egész magyar jogrendszer átalakítását nyilván nem foglalhatja magában. Úgyh ogy nem is térnék ki minden érintett jogszabályra, amiket felsorolt, de például a Quaestorügy is többször felmerült a vita során. Nem is tárgya ugyan a vitának, de emlékszünk arra, hogy az Alkotmánybíróság kijelölte keretek között a kormány által előterje sztett javaslatok, a parlament által elfogadott javaslatok a maximális kielégítést tartalmazták. Az alkotmánybírósági döntésen túlmenően nem támaszthatunk további elvárásokat. A másik pedig, hogy a felszámolási eljárásokkal kapcsolatban tudomásul kell venn i, hogy van egy jogszabályi keret, de azon belül a felszámoló, illetve a bíróság jogosult intézkedni, és nem a kormányzat. Ezeket, bármilyen kormány jön, illik majd tiszteletben tartani a távoli jövőben is, ha esetleg van ilyen módosulás. Ami az illetékmen tesség témáját illeti, a költségmentesség, illetékfeljegyzési jog kérdéskörét, elég tágak a lehetőségek attól függetlenül, hogy az illetékmentesség körében egy alacsonyabb összeg mellett került ennek az alapja megállapításra a korábbi szabályozáshoz hasonl ó módon. Ami Gyüre képviselő úrnak az önkormányzatokkal kapcsolatos észrevételét illette, az illetékmentességen túlmenően költségmentesség illeti majd meg ezekben az ügyekben a feleket, úgyhogy ez egy nagyobb kedvezményt biztosít. Talán erre megfelelő lesz ez a válasz. Amiket Ikotity képviselőtársam felvetett, a saját ingatlan nem zárja ki a költségmentesség lehetőségét, tehát a lakott ingatlan nem számít bele ebbe a körbe, csak érintőlegesen. Környezetszennyezés esetén pedig a társult per éppen egy új lehe tőséget teremt majd az új Pp.ben, és remélhetőleg ehhez a szabályok is alkalmazkodnak. Elég hosszú volt a felsorolás, elnézést, ha mindenre nem térek ki, de remélem, hogy majd a bizottsági, illetve a részletes vita során további válaszokat tudunk adni. Kö szönöm szépen a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen államtitkár úr válaszait. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni felszólalók:
