Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény és a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló 2016. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - BÁNYAI GÁBOR - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT
155 Tehát mivel nyilvánvalóan látszott, hogy a határidők nem teljesíthetőek a településkép védelméről szóló törvény folyamatos módosítgatása kapcsán, ezért itt egy olyan határidőt állapítottak m eg, amely pont akkor azért még a hatályba léptetést engedi; nem február 1., nem március 1., hanem február 15. Ezt mondtam tehát. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi határidő egyébként tarthatatlan hatálybalépés, ebben a tekintetben az szigorúbb, de a február 15. egyértelműen köthető a kampányidőszakhoz. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Bányai Gábor képviselő úrnak, Fidesz. BÁNYAI GÁBOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztázni szeretnék pár kérdést Varga képviselő úr felé. A határidőmódosítás február 15re ad lehetőséget arra, hogy még ki tudja helyezni az MSZP is a különféle reklámozó helyszínekre a reklámozó felületeket. Tehát könnyítést adunk ezzel, ha nincs elég plakáthely a tisztelt MSZPnek. De a települések 50 százaléka elvégzi ezt a rendeletalkotási munkát, tehát higgyük el, ha a Miniszterelnökség ezt felmérte, október 1jéig a legtöbb település ezt elvégezte és elvégzi. Nagyon fontos tisztáznunk, hogy a települési rendeletet megalkotó önkormányzatok nem vitath atják a reklámhordozó felületen elhelyezett reklámok minőségét és tartalmát. Ezt tisztázzuk! Nem tud beleszólni a polgármester abba, hogy éppen ki hogy akar kit gyalázni majd akár február 15től vagy a későbbi időpontban a kampányokban. Hegedűs Lorántné ké pviselő asszonynak azt szeretném mondani, hogy idő volt a megalkotásra,’16 óta eltelt egy esztendő. Tehát aki akarta, meg tudta alkotni, ha volt pénze, akkor is, ha nem, akkor is, mert most megkapta a támogatást. Magát a rendeletet, magát a kézikönyvet is, miután drágább és nagyobb munka sokaknak, támogattuk, de a települési önkormányzat kapott lehetőséget a kitolására. Az, hogy nem vettek részt a lakosok, a polgárok ezeken a településirendeletalkotó közösségi fórumokon vagy éppen a közmeghallgatásokon, ne m a törvény hibája szerintem. A harmadik gondolat, hogy politikai mészárszéket akarunke. Kérem szépen, a helyi építési szabályzatokat nem szüntetjük meg. Azok élnek, a településképvédelmi rendeletnek az előzővel koherensnek kell lennie. Szerintem itt nem lehet mészárszékről beszélni, és nem kéne ennyire lenézni a településvezetőinket, mert nem akarnak pallossal járni, nem akarnak beleszólni ilyen dolgokba, amiket ön felvetett. És higgyék el, vigyáznak a települések épített örökségére, a polgármesterek töb bsége biztosan vigyáz rá, vigyázni fog rá. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra nem jelentkezett senki. Ezért megadom a szót két percre Legény Zsolt képviselő úrnak, MSZP. (10.40) DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): Köszönöm a s zót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Beszélgetünk itt technikai kérdésekről gyakorlatilag, meg arról, hogy mi a hatályba léptetés időpontja, meg milyen időpontokat változtat meg ez a törvény, holott mindannyian tudjuk, hogy miről szólt a z eredeti törvény is. Arról szólt, hogy a Fidesznek, Orbán médiagépezetének, Habonynak - mindegy, hogy kinek nevezzük - egyszerűen nem tetszett az a lehetőség, hogy vannak olyan településeken elhelyezhető óriásplakáthelyek, amelyeken nem a kormánynak megfe lelő propagandát lehet folytatni. Erről szólt az eredeti törvényjavaslat. Azt, hogy ezt a Fidesz behozta nagyonnagyon gyorsan, és nagyon gyorsan átverte, mondjuk úgy, a jogalkotási menetrenden, az szerintem a jogalkotás megcsúfolása a szó klasszikus értel mében, de azt bizonyítja, hogy egyébként amilyen gyorsan behozták, most belátják, hogy abban időpontokat
