Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 24. kedd (250. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
1139 2018. május utolsó napjáig, illetve június utolsó napjáig jogalkotási kötelezettsége van a Magyar Országgyűlésnek azzal kapcsolatban, hogy megalkossa azokat a jogszabályokat, amelyek alkotmányos r endszerben megfelelő garanciákat nyújtanak arra, hogy ezen legfontosabb természeti erőforrása a nemzetnek megmaradjon. Ennek megfelelően kötelezte az Országgyűlést, hogy olyan jogszabályt alkosson, ami garantálja a Nemzeti Földalap kiüresedésének meggátlás át, és nem teremti meg a lehetőségét annak, hogy bármikori kormány, legyen az bármilyen színű, ezt folyamatos értékesítéssel kiüresítse. A másik döntésben felhívta a figyelmet arra, hogy a Natura 2000es, tehát az európai uniós szintű védettséget élvező te rületek olyan európai uniós kötelezettségből adódó biológiaisokféleségmegőrzést ruháznak az országra, amiről nem mondhat le az ország. Összességében ennek az alkalmazásában nagyon sokat tanulhatnának az FMben is, ha elolvasnák a teljes döntést. Különöse n ajánlanám figyelmükbe Szabó Marcel alkotmánybíró párhuzamos véleményét, illetve Marosi Ildikó, Stumpf István és Czine Ágnes különvéleményét, akik nemcsak ezen megállapításokat tették, hanem ők maguk azért nem fogadták el a határozatot, mert javasolták vo lna a korábbi, Fidesz által javasolt jogszabályok elutasítását is. Tehát az Alkotmánybíróság konkrétan kimondta, hogy jogalkotási kötelezettsége van az Országgyűlésnek, és hogy a Fidesz súlyos hibát követett el, hiszen mind a természeti értékek veszélyezte tésével, mind pedig a Nemzeti Földalap nemzeti kincs megőrzésének a kötelezettségével kapcsolatos feladatát elmulasztotta. (Sic!) Ezt a két egyszerű döntést nem értelmezi a Földművelésügyi Minisztérium, nem értelmezi persze Pócs János, és nem értelmezi Faz ekas Sándor sem. Kár, hogy másik világban élnek, mert ebben a világban jó lenne, ha az alkotmányos kötelezettségeinket teljesíteni próbálnánk. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK : Megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesz tési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudom, hogy az ön értelmezésében az „elutasítja” és a „visszautasítja” szavak mit jelentenek, a Földművelésügyi Minisztériumban egyértelműen azt, hogy önö k, bár ismételten megpróbálkoztak tönkretenni a kormány gazdák érdekeit elősegítő és támogató intézkedéseit, ez most sem sikerült. Nem sikerült, mert az Alkotmánybíróság egyértelműen elutasította és visszautasította a „Földet a gazdáknak!” program jogszabá lyi hátterét támadó beadványokat. (15.20) A magyar gazdák tehát ismét győztek, önök pedig kudarcot vallottak. Az Alkotmánybíróság mindössze két megjegyzést tett, elutasítva az ellenzéki képviselők észrevételét. Az egyik megjegyzés az volt, hogy szabályozni kell a földértékesítésből befolyt pénz pontos sorsát, a teljes összeget a jövőre nézve nem lehet elvonni a Földalapból, másrészről pedig nyilvánvaló, hogy a Natura 2000es területek értékesítését nem találta alkotmányellenesnek az Alkotmánybíróság. Tehát az a vád sem áll meg, hogy a kormány a Natura 2000es területek értékesítésével csökkenti azok védelmét. Az értékesítés tehát törvényes volt, és megfelelt a normaalapoknak. A minisztérium közleményében is hangsúlyozta, összhangban a határozatokkal, és a Fö ldművelésügyi Minisztérium is fontosnak tartja az állami stratégiai földvagyon megőrzését és gyarapítását. A „Földet a gazdáknak!” program földértékesítései azonban ezt a földvagyont nem veszélyeztették, hiszen jelenleg is több mint 1,6 millió hektár föld van az állam tulajdonában, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet évente többmilliárdos összegben vásárol is földet. Ugyanígy fontosnak tartja az állam az értékes Natura 2000területen való gazdálkodás precíz szabályozását. A döntések nyomán eleget kívánunk te nni a technikai jellegű, az állami földeladások eddigi gyakorlatát érdemben nem befolyásoló jogalkotási feladatoknak. Arra azonban kérjük az LMPt is, hogy az
