Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 20. hétfő (199. szám) - Kucsák László (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Hány alagútban tűntek el a metrópénzek? A metródosszié és ami mögötte van.” címmel - KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz):
49 És hogy egyébként mi az életszerűtlen? Ne haragudjon, oroszmagyar gazdasági kapcsolatokért felelős megbízott volt! Mit tudott akkor a mi niszter úr az orosz vagy a gazdasági kapcsolatokról, ha azt nem tudta, hogy Kiss Szilárdot jogerősen elítélték Oroszországban, és egy ilyen büntetett előéletű ember az önök minisztériumai között továbbra is…? ELNÖK : Képviselő asszony, a válaszát várom tisz telettel. DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Képviselő asszony nem fogadta el az államtitkári választ, ha jól érzekeltem. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 106 igen, 34 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta. Kucsák László (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Hány alagútban tűnt ek el a metrópénzek? A metródosszié és ami mögötte van.” címmel Tisztelt Országgyűlés! Kucsák László, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzeti fejlesztési miniszterhez: „Hány alagútban tűntek el a metrópénzek? A metródosszié és ami mögött e van.” címmel. Kucsák László képviselő urat illeti a szó. KUCSÁK LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy mindaz, ami a 4es metró építésének körülményeiről az OLAFjelentésnek köszönhetően nemrég nyílvánosságra került, az párját ritkítóan arcpirító. Az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala, amely az uniós pénzek elköltését és a szabálytalanságokat vizsgálja, nem kevesebbet állít, mint hogy - idézem - „a súlyos irányít ási szabálytalanságok és hibák az egész projektre kihatással voltak. Ezen ügyek egy része nagyon súlyos, úgymint érdekellentét, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és az ajánlattevők vonatkozásában az egyenlő bánásmód követelményének megsértése, i lletőleg ezek egy része csalásnak tekinthető.” A vizsgálat igen alapos volt, hiszen négy éven keresztül zajlott, és 400 milliárd forintnyi szerződést vizsgált. Ebből a szabálytalanságokkal érintett összeg az OLAF véleménye szerint 272 milliárd forint, ebbő l 167 milliárd forint esetében bűncselekmény, csalás, visszaélés és szabálytalanság gyanúja merülhet föl. A 167 milliárd forintból 59 milliárd forint az Európai Unió által biztosított forrás; 77,7 milliárdot a magyar állam a magyar adófizetők pénzéből bizt osított, a Fővárosi Önkormányzat pedig 30 milliárd forinttal járult hozzá a kivitelezéshez. Számunkra az ügy egyik legmegdöbbentőbb részlete az, hogy sajtóhírek szerint a baloldali városvezetés idején nyílt titok volt, hogy a városháza egy szocialistákhoz köthető szereplője a 20082009es időszakban 40 százalékos kenőpénzt követelt a beruházásban részt vevő egyik konzorciumtól. Hogyha tényleg ilyen mértékű volt a korrupció, miért csodálkozunk azon, hogy a metróberuházás teljes költsége mintegy négyszereséve l haladta meg az eredetileg tervezettet? Tisztelt Ház! Mi a következménye mindennek? A főváros most abba a lehetetlen helyzetbe került, hogy hatvan napja van a jelentéssel kapcsolatos álláspontja kialakítására, és amennyiben nem vitatja a jelentést és a be nne foglalt szabálytalanságokat, úgy a fővárosnak az Európai Unió részére 59 milliárd forintot vissza kell térítenie. A kormány a szükséges vizsgálatokat már elrendelte,
