Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - A Nemzeti Ménesbirtok és Tangazdaságról szóló 2016. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK:
3619 GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr, a szót. Az előbbi vezérszónoklatból kimaradt, ami t Gyüre Csaba kollégám is jelzett, és nagyon fontosnak tartok, hogy az eredeti törvénynek az volt a legnagyobb baja, hogy nemcsak a privatizáció veszteseinek adott kártalanítást, ezt még valahol lehet is érteni, hogy a befizetett pénzt kapja vissza, hanem az, hogy azonnal bérleti jogot szereztek. És hogy tiszta legyen, hogy kik ezek, Simonka György unokatestvérei, akik Battonyán a templomba voltak bejelentve, az ő egyik munkatársnője, akik egy olyan házban lakik, amiről tettem már ki képeket, mert nem gondo lom, hogy ott ember lakni tud, és, csak hogy négyet mondjak, az egyik miniszterelnökségi alkalmazott hölgy, jogász, aki Nagykovácsiból jár fejni Mezőhegyesre, tehát 260 kilométerről. Ők 150 ezer forint/hektár kártalanítást kaptak a nem létező kár után. Ez kétéves uniós támogatás, szeretném mondani. Ez majd nyilván fölvet sok mindent, hűtlen kezelést, egyebet, mert kiszórni az állam pénzét, másfél milliárdot, azért ehhez… - nyilván ez kellett a politikai alkuhoz, nem vitatom, hogy ezeket hogyan csinálják vis sza, amit korábban másnak ígértek. De azért ez szerintem is kiveri a biztosítékot. Ennek az egésznek talán ez volt a legnagyobb gusztustalansága. Mi többek között ezért nem szavaztuk meg az eredeti törvényt, mert azt mondtuk, hogy ilyen feltételekkel ez ne m vállalható, annak ellenére, hogy tüntettünk közösen, az ellenzék a mezőhegyesi ménesbirtokért. Tehát a végeredménnyel nincs baj, csak azzal, hogy ezen az ágon megint másfél milliárd forint olyanokhoz került, akiknek egyébként abszolút semmi közük nem vol t ehhez az egészhez, hanem egy teljesen hamis bérbeadási rendszeren keresztül 100150200250 hektárhoz jutottak még annak idején. Ezt szerettem volna még kiegészítésként elmondani. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Kösz önjük. Most megadom a szót normál időkeretben Farkas Sándor képviselő úrnak. FARKAS SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Most akkor gyakorlatilag a zárszó következik? (Jelzésre:) Akkor megvárom a végét. Köszönöm szépen. ELNÖK : Mivel most van jelentkező, de az előbb nem volt jelentkező, de Szilágyi György jelentkezett kétpercesre, akkor most neki adom meg a szót elsőként. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tényleg csak a jegyzőkönyv miatt szeretném ezt a felszólalásomat tíz má sodpercben elmondani. Ez jellemző egyébként, ez az eset most nagyon jellemző volt a Fidesz vitakészségére. Képviselőtársamnak lenne mondanivalója, de inkább majd a zárszóban mondja el, amikor már nem tudnak rá válaszolni azok, akik itt ülnek. A vita pont a rról szólna, hogy tudjunk válaszolni egymásnak bizonyos kérdésekre. Súlyos állítások hangzottak el itt az ellenzék részéről, tényleg örültem neki, hogy föláll egy kormánypárti képviselő, és majd megpróbálja megcáfolni. De nem! Ha majd lezárult a vita, után a föláll és elmondja azt, hogy mi miért nem gondoljuk jól, amire majd nem tudunk már válaszolni. Szerintem ez a vitakultúra, ami itt hét éve folyik a parlamentben, nem megfelelő. Ez a parlamentarizmus megcsúfolása. 2018tól majd ez változni fog, és higgye el, hogy amikor mi leszünk kormányon, akkor nem fogunk elszaladni a viták elől. Köszönöm szépen, hogy meghallgatott. (Dr. Gyüre Csaba tapsol.) ELNÖK : Köszönöm. Most, miután nem látok további jelentkezőt, lezárom a vitát, és megadom a szót Farkas Sándor kép viselő úrnak.
