Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Szerb Köztársaság közötti stabilizációs és társulási megállapodáshoz a Horvát Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából készült jegyzőkönyv kihird...
3620 FARKAS SÁNDOR ( Fidesz ), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Szilágyi képviselő úrnak csak meg szeretném jegyezni, hogy bármikor bármilyen, a mezőgazdaságot, az agráriumot érintő vitában ké sz vagyok bárhol, akár nyilvánosan önnel vitázni. (Szilágyi György: Csak a parlamentben nem.) Úgyhogy ez egy félreértés az ön részéről, úgy gondolom. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy van a mezőhegyesi törvénynek egy passzusa, amit, tudom, hogy önök szeretnek annullálni. Ezt föl szeretném olvasni. Ez az 1. § (3) bekezdése: „A Ménesbirtok részvényeinek száz százaléka az állam tulajdonában van. A részvények elidegenítése, megterhelése, biztosítékul adása semmis.” Ez azért egy olyan biztosíték; igaz, hog y nem kétharmados, de amikor ez a törvény készült, tisztelt képviselőtársaim, azt hiszem, önmagában már az egy nagy és elfogadható döntés volt az akkori politikai hangulatban, hogy ez a helyzet Mezőhegyesen megoldásra került. Én szeretném, ha ezt a gondola tot értékelnék, nem pedig mindig a kákán a csomókeresés történne, hogy mi van, ha ez majd privatizálva lesz; ilyen alapon bármibe bele lehet kötni, bármit meg lehet kérdőjelezni, még a kétharmados törvényt is nyugodtan, mert akkor majd négyötödös lesz belő le. Én azt hiszem, ebben az esetben, ebben a törvénymódosításban ez itt most nem állja a helyét. (15.40) Az, hogy hogyan jutott el a ménesbirtok, hogyan tudta úgymond megmenteni - talán nem biztos, hogy jó kifejezés , egyben tartani - talán ez a helyes ki fejezés - azt a céget, ami 230 év óta működik, ez nem egy kis történet volt, ezt elismerem. De azt hiszem, az is példa nélküli - ezt csak megjegyzésképpen mondom , hogy a visszavásárlásból, illetve az állam a vételi szándéktól való visszalépésből és minde n egyéb más történetből úgy jött ki, hogy gyakorlatilag egyetlenegy peres ügye nincs. Ezt fontosnak tartom, mert… (Dr. Józsa István közbeszól.) Jó, tudom, hogy szét lehet tárni a karját az embernek, de ha lennének peres ügyek, akkor meg itt őrjöngenétek - bocsánat a kifejezésért, képviselő úr , hogy ez miért történt meg. Én azt hiszem, hogy ez egy fontos dolog, hogy egy teljesen normális módon, mindenki közmegelégedésére ez a törvény végrehajtásra került, és megfelelő módon működik is a cég. Még egy megjeg yzést szeretnék tenni. A ménesbirtok úgymond tőkésítése nem jószántunkból, nem a saját elképzelésből, hanem kényszerűségből történik. Gőgös képviselő úr hivatkozott a korábbi tulajdonosokra. A korábbi tulajdonosok a legértékesebb üzemszerkezeti részeket el adták a cégből, ezt azért megjegyzem. Jelen pillanatban a valóságtartalomhoz hozzátartozik: 2017 nyarán aratást, betakarítást, szárítást, vetőmagkezelést csak egy bérüzemben tudunk megtartani, mivel ez nem áll rendelkezésére Mezőhegyesnek. Ezt csak úgy az okszerűség kedvéért szerettem volna mondani. Éppen ezért ez a tőkésítés okkal, okszerűen meg fog történni; sajnos még nem indult el. Ugyanakkor azt is szeretném mondani a pályázati rendszerre reagálva, hogy gyakorlatilag egyetlenegy pályázati forrást nem annullál, nem vesz el a mezőhegyesi fejlesztés senkitől sem. Sem a szarvasmarhatelep esetleges bővítése, fejlesztése, sem pedig az ipari park fejlesztése nem a mezőgazdaság más ágazatait érintő pályázati rendszerből kerül tőkésítésre. Kérem a tisztelt képv iselőtársaimat, támogassák e törvényt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Szerb Köztársaság közötti stabilizációs és társulási megállapodáshoz a Horvát Köztársaság Európai
