Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP):
3573 Hozzáteszem egyébként, az is egy gond, hogy ami pénzt ad az MLSZ ezen kisebb települések létesítményeinek a felújítására, tehát a fű meg a világítás , meg a csarnok, utána ezeket az egyesületek bezárják. Tehát a gyerekeket, akik eddig be tudtak menni játszani az egyesület területére, most kizavarják, mert nehogy már a fűvel vagy a nem tudom, mivel problémát okozzanak. Tehát magyarul, az aranylábúak has ználhatják edzésre meg amikor meccs van, de azon kívül a lakosság kevésbé, és talán ez se biztos, hogy a leginkább a törvényhozó vagy a kormányzati szándék szerint való. Tehát magyarul, nem lenne baj, hogyha lenne egy stratégia, hozzá egy akcióterv, és ha már vannak ilyen források, akkor bizony a forrást is mellétenni, hiszen mi is gyártottunk korábban olyan stratégiát, ami, azt hiszem, 99,6 százalékkal ment át a parlamentben a szavazáskor, csak mivel nem volt mögötte egy akcióterv, nem volt mögötte egy for rásallokáció, ebből kifolyólag nagyjából papíron is maradt, bármennyire is jó és közös elképzeléseket tudott ebben megfogalmazni az akkori kormányzat, egyébként akkor több fideszes, sporttal foglalkozó politikus segítségével. Elnök úr, én ennyit szerettem volna most elmondani a vita ezen szakaszában. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A KDNP képviselőcsoportjából ismételt felszólalásra Hollik István képviselő úr jelentkezett. Parancsoljon, képvise lő úr! HOLLIK ISTVÁN ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Annak én is nagyon örülök, hogy ez a vita alapvetően szakmai mederben folyik egyik részről, a másik részről pedig: abban, ha jól látom, akkor teljes egyetértés van, h ogy a magyar sportot minden erővel támogatni kell, és ha jól értem, akkor még nagyjából abban is, hogy a tao egyébként egy jó eszköz hozzá. Néhány szóban reflektálnék a Szilágyi György képviselő úr által elmondottakra. Szakmainak mondható volt az ő felszól alása, bár nem biztos, hogy az erősíti a szakmaiságát, hogy a rokoni viszonyaimmal kezdte a felszólalását. Egyébként, hogyha kedve van, akkor a teljes családfámról tájékoztatást tudok adni neki egy kávé mellett. Említette ezt az USAtanulmányt, itt szeretn ém pontosítani. Ő azt mondta, hogy egy dollárra négy dollár haszon jut. Nekem ez a haszon túl tág. Nem tudom, hogy itt piaci alapú, az egyesületeknél (Szilágyi György: Társadalom.) , a sportkluboknál jelentkező vagy társadalmi. (Szilágyi György: Társadalmi. ) Ami tanulmányt én láttam, és egyébként, ha az ön által elmondottak vannak, az még jobb, de én egy olyan tanulmányt olvastam, ami arról szólt, hogy egy dollár sportra fordított támogatás két dollár megtakarítás a népegészségügyben, az egészségügyi kassza tekintetében. Lehet, hogy ha egyébként ezt kibővítjük a sport mint gazdaság egyéb ilyen profittermelő képességével, lehet, hogy kijön az a szám, de én pontosan erről beszéltem. Képviselő úr, ha jól értettem, azt mondta, hogy a piaci és a versenyszempontok tulajdonképpen a taónak köszönhetően nem annyira érvényesülnek, és ezért mondja azt, hogy a taónak van jó meg rossz oldala is. Ezt ő a tao rossz oldalához sorolja, hiszen elkényelmesíti a klubokat. Egyébként lehet, hogy ez elméletben így van, sőt lehet, ho gy egykét egyesület esetében a gyakorlatban is, csak mondanék néhány olyan adatot meg olyan szempontot, ami talán árnyalja ezt a képet. Azt láthatjuk, hogy az elmúlt kéthárom évben az egyesületek számára adott tao összege nagyjából azonos, sőt a ’1516o s évben több volt már az egyesületek által igényelt tao vagy megkapott tao, mint a tavalyi évben. Tehát azt láthatjuk, hogy nagyjából ez az összeg beállt, sőt egy kismértékben csökken is. Ugyanakkor a másik oldalról azt látjuk, hogy az egyesületek száma… - itt is elhangzott, hogy például hány röplabda szakosztály létesült. Tehát azt látjuk, hogy az egyesületek száma pedig dinamikusan növekszik. Tehát ha a tao összege adott, az egyesületek száma pedig nő, akkor azt gondolom, hogy ez éppen a piaci verseny sze mpontjából egy kedvező folyamat, hiszen ez azt jelenti,
