Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3572 felcsúti stadion működéséhez lehessen taopénzt felhasználni, mert az valószínűleg megoldódik másképpen, de van egy csomó olyan létesítmény, amiről beszélt Witzmann Mihály képviselő úr is, hogy mennyi minden sportlétesítményt adtak át, ami üdvözlendő, de ezeket utána fenn is kell tartani, és sok esetben a fenntartás majdnem drágább, sőt egészen biztosan drágább, nehezebb és nagyobb feladat vagy egy önkormányzatnak, vagy egy sportegyesületnek, min t maga a létesítmény elkészítése vagy felépítése. Magyarul: azt is érdemes lenne átgondolni, hogy működésre, fenntartásra bizonyos létesítmények körében hogyan lehetne segítséget adni azoknak, akik már felépítették ezeket. Például én azt gondolom, hogy egy tanuszodát az életben nem lehet rentábilisan működtetni, tehát olyan nincs, hogy ahhoz ne kelljen pluszforrást hozzátenni, különösen akkor nem, ha mondjuk, utánpótlásnevelésre is akarjuk használni. Ugyanez igaz egy sportcsarnok esetében. Ha azt szeretnénk , hogy ott egyesületek, gyerekek tudjanak sportolni, akkor az egészen biztosan nem olyan piaci feltételek mellett megy, hiszen napközben kevesen akarnak futsalt játszani, mondjuk, egy sportcsarnokban. Tehát magyarul: kevés az az óraszám, ami behozhatja ado tt esetben a forrásokat. Tehát magyarul: érdemes lenne talán ezt is megfontolni. Erről féligmeddig Hollik képviselő úr beszélt, én egy picit talán hadd legyek pozitívabb, hadd alkalmazzak pozitívabb megközelítést, mint jobbikos képviselőtársam. Szerintem célként az volna jó, ha a sportgazdaság Magyarországon is képes lenne nagyobb mértékben eltartani bizonyos sportágakat. Most valószínűleg az öttusa és a vívás sosem fogja eltartani saját magát, sajnálatos módon, de pont a látványsportágak tekintetében azér t a nemzetközi, a nyugateurópai vagy éppen az amerikai példák pont azt mutatják, hogy bizony volt olyan focista, ha jól emlékszem, akit egy spanyol klub megvásárolt, és a mezének a kiárusításából bejött a futballista „ára”. Tudom, hogy ez egy kicsit távol van a magyar focitól jelen pillanatban, de ha nem is ezt a célt akarjuk kitűzni, hanem azt, hogy valahogy a sportgazdaság kapcsán, ami Európában, különösen az Egyesült Államokban egy komplett gazdasági szektor, egy ágazat, ami a GDPhez is hozzájárul, tal án ebben a tekintetben érdemes lenne ezeket a forrásokat és egyéb más intézkedéseket is megfontolni. A negyedik, amit szeretnék a figyelmükbe ajánlani, ez az átláthatatlanság. Higgyék el, hogy ez az egész sportágnak, a magyar sportnak, önöknek is, a taoren dszernek is egy komoly, hogy mondjam, kritizálási vagy kritikai pontot ad, ami kapcsán támadhatják azt a rendszert, sok esetben még akkor is, amikor nem igaz - akkor, amikor igaz, akkor természetesen rendben van , hogy átláthatatlan a rendszer. Nem tesz j ót az sem, hogy lassan már minden sportági szakszövetség élén egy fideszes országgyűlési képviselő ül. Persze, elfogadják, a magyar sport úgy működik, hogy jöjjön az elnöknek, aki tud pénzt hozni. Ez nagyjából ilyen egyszerűen dől el minden egyes esetben. Mondjuk, pont a Röplabda Szövetségnél is így dőlt el: Nyíregyháza polgármestere azt mondta, hogy ő szeretne az lenni, a korábbi elnök két nappal a választás előtt azt mondta, hogy akkor ő nem is szeretne elnök lenni, és akkor megválasztottak egy fideszes p olitikust. Mindezek a döntések azért az árnyékot rávetik arra, valóban - és még egyszer, én direkt óvatosan, udvariasan akarok fogalmazni , hogy bizony itt valami nincsen rendben, vagy nem pontosan csak olyan célokat szolgál ez a taós rendszer, mint ami a törvényben szépen meg van fogalmazva, vagy a szóban elmondott gondolatok mentén kibontakozik a hallgatók számára. Tehát magyarul: az átláthatóság és egy kicsi önmérséklet a politikusok részéről szerintem nagyban segítené a magyar sportot ebben a tekintetb en. Az utolsó gondolatom pedig az, ez részben inkább az államtitkár asszonyhoz szólna, hogy talán érdemes volna e mellé a taorendszer mellé egy átfogó létesítményfejlesztési koncepciót is csinálni, ami nemcsak stadionról szól. Tehát egy picit központilag á tgondolni, hogy hol milyen létesítményre van szükség, hol kell tanuszoda, hol kell multifunkcionális sportcsarnok; hol kell… - szerintem majdnem minden faluban érdemes lenne, az MLSZ csinálja is, de talán érdemes erre még több figyelmet fordítani, hiszen e gy kisebb településen nincs más, mint a focipálya meg az öltöző, amit lehet sporttérként használni. (12.00)
