Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3571 a kezdeményezés mindenféleképpen pozitív, mindenképpen jó. Sportbarát emberként pedig én személy szerint nagyon örül ök, hogy egy újabb látványcsapatsportággal bővülhet ezen sportágak köre. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Mesterházy Atti la képviselő úr, parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Legelőször is hadd szögezzem le én is azt, az, hogy a röplabda bekerül hatodik látványsportként, szerintem egy jó d olog, és ezt a magam részéről maximálisan támogatom, sőt azt mondanám, jobb lett volna, ha már korábban is bekerülhetett volna. Lehet, hogy akkor még nagyobb fejlődést tudott volna ez a sportág az elmúlt időszakban felmutatni, de így is mindenféleképpen jó hír, hogy bővül ez a kör. A másik, amiről Szilágyi képviselő úr is beszélt, hogy vajon jó vagy rossz a tao. Én is azt tudom mondani, és inkább csak a jegyzőkönyv végett erősítem meg azt, hogy ha a sport szempontjából nézem, akkor egészen biztosan jó a tao , hiszen minden olyan kezdeményezés jó, ami a magyar sportba forrásokat visz be. De aztán utána jön a „de”, amiről képviselőtársam már többet beszélt, hogy azért vannak problémák is; majd erről is néhány mondatot még hadd mondjak. Witzmann Mihá ly felemlegette a PPPkonstrukciót. Én azt gondolom, azt el kell ismerni, hogy a PPPkonstrukció egy nem jó konstrukció volt. Én a magam részéről akkor államtitkárként nem is támogattam, de ez nem jelentett túl sok mindent, mert ettől függetlenül a kormá ny bevezette. De nem rossz szándékból tette, ennyit azért a történelmi hűség kedvéért hadd mondjak el, hanem egyszerűen kereste az új finanszírozási lehetőségeket, a forrásokat ahhoz, hogy egy átfogó létesítményfejlesztési programot lehessen Magyarországon csinálni. Én akkor is úgy érveltem, és az élet talán mára már be is bizonyította, hogy sok helyütt működik a PPPkonstrukció; a sportban, a sportágak, a szektor sajátosságai miatt itt eleve előre látható volt, hogy nem kiszámítható bevételek és sok minden más miatt ez egy nem működő konstrukció lesz, és éppen ezért a végén egészen biztosan többe fog kerülni a költségvetésnek, mint ha más módon próbálták volna ezt megoldani. Csak annyit akartam mondani, hogy igaz ez a kritika, nem volt jó konstrukció, de mé g egyszer mondom, nem rossz szándékból, hanem inkább pont jó szándékból fakadt ennek a bevezetése. A másik, amiről Szilágyi képviselő úr is beszélt már, hogy ezt valóban többször kértük Bánki Eriktől is és a kormányzattól is mindig, amikor ez a tao szóba k erül itt a Házban, hogy húzzunk már egyszer egy ilyen vonalat, hogy az eredményeket nézzük már meg, a tapasztalatokat nézzük már meg. És ezt nem azért mondja jobbikos képviselőtársam sem vagy én sem, mert mi gonoszak akartunk lenni, és a Fideszt akarjuk kr itizálni, legalábbis én most ebben a tekintetben nem, hanem ezt hallom a sportegyesületektől, a szakági sportszövetségektől, hogy van egy csomó olyan javaslat, amit érdemes lenne megfontolni. Nem biztos, hogy mind megvalósítható, meg kivitelezhető vagy beé píthető egy szabályba, de mégiscsak érdemes lenne egy picit erre odafigyelni, hogy a napi működési tapasztalatok mit hoznak. És ebben bizony számos olyan javaslata van az egyesületeknek is és a különböző szakosztályoknak, sportvezetőknek is, amik talán meg fontolhatók. Több konferenciát szerveztek erről. Ha jól tudom, többen - az államtitkár asszony is - részt vettek ezen. Tehát szerintem érdemes ezekre egy picit nyitottabban tekinteni, és ha van rossz, van visszaélés, van probléma a taóval, akkor meg az a d olgunk közpénzekkel foglalkozó személyekként, hogy ezeket természetesen a minimálisra vagy lehetőleg a nullára csökkentsük. A másik, ami a tapasztalatok szempontjából fontos, beszéltünk már erről is korábban, hogy lehet, hogy a felhasználási kört is érdeme s lenne bővíteni. Most nem azért fáj a szívem, hogy mondjuk, a
