Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Egyes törvények kiemelt nemzeti emlékhellyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VELEZ ÁRPÁD, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3516 emlékmű kell. Van hely bőven a Kossuth téren arra, hogy elhelyezzünk ide, ha nem a Forradalom lángját, noha hozzáteszem, hogy az egyébként egy szép képzőművészeti alkotás volt, akkor egy másik olyan emlékművet, ami előtt, ha jönnek külföldről delegác iók, kormányfők és nevezetesebb emberek, akkor megállhassanak, fejet hajthassanak. Azt gondolom, hogy ez egy rendkívül szükséges dolog. És az, hogy önök, még mielőtt a Kossuth tér átalakítása kezdődött volna, már elszállították az ’56os emlékművet, majd e lhelyezték teljesen máshová, és most utólag a törvényt akarjuk a valósághoz igazítani ahelyett, hogy a valóságot igazítanánk a törvényhez, magyarul követeljük meg azt, hogy ha egyszer a vagyontörvénybe bekerült, hogy itt áll a Forradalom lángja emlékmű, ak kor legyen a forradalomnak lángja itt, a Kossuth téren! Ha nem az eredeti, akkor egy másik. De hogy legyen egy tisztességes emlékmű, azt kell mondjam, ez egy nemzeti minimumkövetelmény kéne hogy legyen! Aztán tovább szeretnék menni még gyorsan. A MTESZszé kház sorsa. Kérem, annyit beszélünk mi korrupcióról, hogy mi minden történik szerte Magyarországon, és itt, a közvetlen környezetünkben, nem kell nagyon messze menni, tessék megnézni, hogy mi történik a MTESZszékház bontása kapcsán! Röviden összefoglalom. A 2011es országgyűlési határozat arról szólt, hogy a Kossuth tér egységes arculatát kell visszaállítani. Majd ezek után kezdődik egy hosszas terveztetési időszak, amely kapcsán számtalan terv születik, nemzetközi pályázat, 750 millió forint elmegy arra, hogy aztán 2016 nyarán kimondják a tételt, hogy azt kell visszaállítani, ami ott eredetileg tervezve volt. Magyarul, a Kossuth térnek azon a térszakán, a bal oldalon lévő épület megkettőzéséről van szó. Tehát azt, amit mindenki tudhatott 2011ben is, hogy mi az, ami az egységes arculathoz hozzátartozik, azt 750 millió forint elköltése után sikerült kitalálni. Ha ezt a 750 millió forintot, ami az Országgyűlés Hivatalának költségvetésében van, önök azoknak a köztisztviselőknek a fizetésemelésére költenék, aki k itt dolgoznak, ebben a házban, a mi környezetünkben azért, hogy segítsék a mi munkánkat, minden ember ebben a pillanatban 15 százalékkal többet vihetne haza. És csak az egyszerű rációról beszélek, semmi másról. Aztán elkezdődik az épület, a MTESZszékház bontása. Hát, laza 1 milliárd forintért vállalta Orbán Viktor egyik barátja ennek az épületnek az elbontását, de aztán eszükbe jutott, hogy hoppá, itt még valami szükségeltetik: ki kell nyitni újra a metrómegállót. És ennek metrómegállónak a kinyitása tov ábbi 100 millió forintba került. Mikor erre rákérdeztem a Költségvetési bizottság ülésén, hogy na, ugyan mi volt ez, arra azt mondták, hogy hát ott vannak ezek a fémszerkezetek, ezek az állványzatok a metró bejáratánál, meg egyébként is körbe van véve külö nböző palánkokkal, ez került 100 millió forintba. Kérem tisztelettel, ne nézzük már egymást ennyire hülyének, elnézést a kifejezésért! De ahhoz, hogy le lehessen bontani az épületet a metrómegálló fölött, azt az állványzatot már előre el kellett oda helyez ni. Mert különben beszakadhatott volna a metrómegálló födéme. Meg egyébként is, az egy kész fémszerkezet, az nem kerülhet 100 millió forintba. Kérem tisztelettel, könyörgök, hogy ne hagyjuk mi, képviselők itt, a nemzet temploma mellett 50 méterre, hogy kil opják a szemünket! Tudniillik ez az Országgyűlés Hivatalának a pénzre, amit itt feleslegesen költenek el, és nagyon rosszul hasznosul. Mindazonáltal magával a megoldással, hogy az eredeti épületet állítják oda vissza, az lesz felhúzva, nekünk semmi bajunk nincsen. Az Országgyűlés Hivatala mint vagyonkezelő ellát bizonyos feladatokat, és ezeknek feladatoknak az elvégzéséről Kövér Lászlónak eddig a Házbizottság számára minden évben be kellett számolnia. Most ezt önök kitörlik ebből a törvényjavaslatból. Megm ondom őszintén, nem értem, hogy miért. Tulajdonképpen miért is ne számolhatna be nekünk, a Házbizottságnak, minden frakciónak a ház elnöke arról, hogy hogyan is történik itt a kiemelt nemzeti emlékhely gondozása, milyen új tervek vannak, azok végrehajtása pontosan hogyan is történik? Tulajdonképpen miért is
