Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 22. hétfő (227. szám) - A magyar vidék gazdasági és társadalmi felemeléséhez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz):
3290 mert az állattartásnál újra el kellett mondanom: ezért nem lehet az, hogy egy bizonyos ré szével, a mezőgazdasággal foglalkozzunk. Összefoglalva: egyetlenegy biztos, hogy a vidék legnagyobb vesztese a szegény ember, és továbbra is a mélyszegénység jellemző például Szabolcsban, Borsodban, DélBaranyában vagy Somogyban. Ott ez még mindig jelen va n. És nem látja a nép - ezért mondtam, hogy részországgyűlést kellett volna tartani ennél a politikai napirendnél , mert ha vidéken tudtuk volna megtárgyalni, lehet, hogy nagyon sok ember elmondta volna sokkal jobban és zamatosabban, hogy mi a probléma vi déken. Mert higgyék el, érdemes meghallgatni a vidéki embereket, hogy milyen probléma van, akkor látja igazán a képviselő. Ez nem azt jelenti, hogy nem járunk az emberek közé, és nem járnak önök, kormánypárti képviselők, de azt gondolom, hogy nem látják a valóságot, hogy mi zajlik vidéken, mert a szegénységet nem akarják felszámolni. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Nagy István államtitkár úrnak. DR. NAGY ISTVÁN földművelés ügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden fogok válaszolni. Teleki László képviselőtársam felvetett egy olyan problémát, amit muszáj megbeszélnünk, és muszáj szóvá tennem. Az őstermelői adózás nehézsé geit vagy a rosszul megváltozott módját említette kedves képviselőtársam. Hadd mondjam el, hogy 600 ezer forintig bevallást sem kell készíteni. 6 millió forintig a 10 százaléka számít adókötelesnek, és annak a 6 százalékát kell befizetni adóként. Tessék ne kem megmondani, hogy milyen olyan gazdálkodási forma, mód és milyen bevallási adózási mód van, ami ennél kedvezőbb!? Az őstermelői tevékenységnél jobbat nem tudok kitalálni az adózás szempontjából. Ráadásul, ha még a családtagok között a feleségre, nagy gy erekre szét van írva, akkor ez a lehető legjobb és legkedvezőbb történet lehet egy kisgazdaságnál valamilyen kiegészítő tevékenység folytatására. Kedves képviselőtársam, ezt muszáj volt tisztába rakni, mert ennél kedvezőbb adózási feltétel nem létezik ma M agyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Most visszatérünk az előre bejelentett felszólalókhoz. Megadom a szót Bányai Gábor képviselő úrnak. BÁNYAI GÁBOR ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvise lőtársaim! A vita ahhoz képest, amit vártam, pozitív, és úgy érzem, hogy minden parlamenti képviselő, aki itt maradt, ért a vidék fejlesztéséhez. Úgy van ez, mint a focival, hogy szinte mindenki ért hozzá. De amellett, hogy az lett volna a mai vitanap címe , hogy a magyar vidék gazdasági és társadalmi felemeléséhez szükséges lépések, ez ügyben mindannyiunknak vannak hiányai, hogy erre nem kaptunk kellő választ. Az odaszúrásokon kívül sok mindent nem tudtunk hozzátenni, de jelzem, hogy ebbe a hibába én is bel eesek. Egy dolgot viszont szeretnék nem felróni, csak Harangozó Gábornak volt egy megjegyzése az előző rendszerrel kapcsolatban. Kicsit könnyes szemmel mondta, hogy az mennyire jó volt a vidékfejlesztésnek és a vidéknek. A nagyapám másképp emlékezne arra a korszakra, ha még élne. Ő már tíz esztendővel ezelőtt meghalt, de ő mindenét elvesztette abban a vidékfejlesztésben. Amikor annak idején fiatalemberként hazajött a hadifogságból, mindent elvettek tőle. Ő másképp látta ezt a vidékfejlesztést. (Harangozó Gá bor István: Én nem erről beszéltem.) Csak jelzem, hogy mi a véleményem. 43 év után már ő is úgy látta, hogy nem is volt olyan rossz ez a rendszer. (Gőgös Zoltán: Nem volt olyan rossz az a rendszer.) Bocsánat, én arról beszéltem, hogy a nagyapám
