Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 22. szerda (201. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Nemzeti Bank 2015. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - BÁNKI ERIK, a Gazdasági bizottság előadója:
279 százezreit, olyan kormányzati politikát folytatni, ami Magyarországot az államcsőd szé lére sodorta, az valóban nem túl nagy büszkeség (Dr. Józsa István: Lejárt lemez! Nem ezt mondtam!) , és egy olyan miniszterelnököt kiszolgálni, aki önmaga bevallotta, hogy hazudott reggel, délben meg este (Dr. Józsa István: Reggel, este meg éjjel!) , ez pedi g, azt gondolom, már a jó erkölcs határát is, tehát nem a dilettantizmus, hanem a jó erkölcs határát is súrolja. (Dr. Józsa István: Járai Zsigmond!) Nos, Simor András jegybankelnök vitézkedett az önök idején, akit önök jelöltek a jegybankelnöki pozíciójába , akinek a regnálása alatt teljesen értelmetlen módon olyan magasan tartotta a jegybanki alapkamatot, ami drágává tette a hitelezést. Önök, tisztelt képviselőtársaim, ezzel az elhibázott monetáris politikával és az elhibázott gazdasági politikával kényszer ítették magyar családok százezreit arra, hogy devizahitelt vegyenek fel. Önök szüntették meg, tisztelt képviselőtársam, még a Medgyessykormány idején, azt az egyébként államilag támogatott forinthitelt, amit az Orbánkormány 2001ben indított útjára, és a minek éppen az volt a célja, hogy minden magyar család, aki szeretne, lakáshoz tudjon jutni, hiszen a társadalom alapegysége a család, a magyar emberek számára pedig a biztos otthon, a biztos megélhetés kiemelten fontos kategória. Önök szüntették meg az ál lamilag garantált és támogatott forinthiteleket, mondván, hogy ez túl sokba kerül. Meg kell nézni, hogy mennyibe került az, hogy önök a magyar családokat a devizahitelek felvétele irányába kényszerítették azzal, hogy a forintot, a jegybanki alapkamatot mag asan tartották, a forintfinanszírozás, forinthitelezés 10 százalék fölötti szinten volt, ami egyébként nemcsak a magyar családok, hanem a magyar vállalkozások helyzetét is megnehezítette, hiszen ilyen mértékű kamatot tisztességes üzletmenettel igen nehéz k itermelni. Nos, ezek után kritizálni a Nemzeti Bank vezetését (Dr. Józsa István: Ezek után lehet!) azokkal a döntésekkel, amelyekkel a magyar kormány gazdaságpolitikáját segítették, és amelynek köszönhetően olyan helyzetbe került ma az ország, hogy az Euró pai Unió átlagánál magasabb béremelkedéseket tudunk realizálni, az Európai Unió átlagánál magasabb gazdasági növekedést, az Európai Unió átlagánál nagyobb költségvetésihiánycsökkentést és annál stabilabb költségvetési politikát tudunk folytatni, nos, ez g yakorlatilag nevetségesnek minősíthető. (Dr. Józsa István: A lopás az lopás!) Tehát én azt gondolom, tisztelt képviselőtársam, hogy nyilván savanyú a szőlő, ez azonban nem indokolja azt, hogy azt a sikert, amit a jegybank elnöke nem a jegybank, hanem a mag yar állam sikerének nevezett, és ami a magyar emberek érdekét szolgálja, azt próbálja kicsinyíteni. Schmuck Erzsébet képviselő asszony ugyan felszólalása után távozott a teremből, tehát láthatóan izgalomba hozta a mai parlamenti vita, amit nem csodálok, hi szen egy olyan hitelprogramról beszélt, ami nincs. Szerettem volna tőle megkérdezni - majd talán sort kerítek rá a jövő héten , hogy mi az a nemzeti hitelprogram. Konzekvensen erről beszélt képviselő asszony. Gondolom, összekeveri a jegybank által indítot t és egyébként oly sikeres programot, ami nem nemzeti hitelprogramként működött. (11.40) Azonban mégis arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy ha ő egy rossz programnak minősítette, ami a célját nem tudta teljesíteni, vagyis azt, hogy a hazai kis- és köz épvállalkozói szektort finanszírozáshoz, hitelfinanszírozáshoz juttassa, egy olyan időszakban, megjegyzem, amikor a bankok hitelkihelyezési hajlandósága a nulla felé konvergált, és akkor, amikor - ahogy említettem szintén a bevezetőmben - az Európai Bizott ság története során először indít egy olyan kis- és középvállalkozások gazdasági élénkítését célzó programot, amely mögé pont egy olyan programot indít, mint a mi növekedési hitelprogramunk, pontosabban a jegybank által elindított növekedési és hitelprogra m volt, nos, akkor azt gondolom, hogy kissé túlzó azt állítani, hogy ez egy rossz döntés és egy rossz hitelprogram volt. A másik, amit nem is értettem képviselő asszony felszólalásában, amikor azt mondta, hogy Tarsoly Csaba politikai védelmet élvez. Tiszte lt Képviselőtársam! Hol van Tarsoly Csaba? Ha politikai védelmet élvezett volna, akkor hogy került volna előzetes letartóztatásba, és hogy folyna
