Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 22. szerda (201. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Nemzeti Bank 2015. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
271 volt más dolga, mint alkalmazkodni a kedvező nemzetközi trendekhez, és csökkenteni a kamatokat. Ezt a Magyar Nemzeti Bank némi óvatossággal meg is tette. A kötelező feladatok más részénél viszont megbukott. A pénzügypiaci felügye let erőtlen és vak volt, a politikai korrupciótól béna. A brókerbotrányok, különösen a Quaestorügy megmutatták, hogy miért káros az országra a kiépült korrupt fideszes rendszer, hogyan okoz több száz milliárd forintos kárt az embereknek. Az MNB a törvény szerint közreműködik a gazdaságpolitika támogatásában is. Ehhez képest mi úgy látjuk, hogy Matolcsy György nem támogatja, hanem irányítja a magyar gazdaságpolitikát, ami lényegében alkotmányellenes, mert a felelős minisztériumok helyett a felelőtlen MNB ho zza a döntéseket. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Amit a kötelező feladatokon felül pedig a Magyar Nemzeti Bank tett, az botrány, a világ szégyene. A felelőtlen és az LMP szerint törvénytelen pénzszórás, az uri zálás, az Alaptörvényt és a saját etikai kódexet is szembeköpő offshoreozás a korrupció fellegvárává tette a Magyar Nemzeti Bankot. A párhuzamos gazdaság, kultúr- és oktatáspolitika létrehozott egy államot az államban, egy dúskáló kifizetőhelyet, méghozzá az ország elesettjein, az adósokon élősködve. (11.00) A Magyar Nemzeti Bank elnöke eközben a Bankszövetség elnökéknek lakását használja, szintén szabályokat szegve; és a feudális, korrupt berendezkedésre még büszkék is. Matolcsy Györgyöt a miniszterelnök és ennek nyomán a fideszes hátország jó része gazdasági zseninek tartja, aki kihúzta az országot a gödörből, és akinek éppen ezért mindent el lehet nézni, akár százmilliárdok lenyúlását és az MNB lezüllesztését is. Csak a tényszerűség kedvéért: az elmúlt é vek folyamataiban zsenialitásnak nincs nyoma. A magyar gazdaság teljesítménye az ugyanolyan körülmények működő keletközépeurópai társainkhoz képest is lemaradóban van. Mind növekedésben, mind a költségvetési helyzet javulásában, mind a kamatok és az inflá ció csökkenésében hasonlóak a trendek, csak épp a legtöbb helyen kedvezőbbek. A keleteurópai trendeket nézve nyoma sincs kiemelkedő, zseniális teljesítménynek. Inkább szégyen és a matolcsysta politika kudarcát jelzi, hogy miközben évente a GDP 35 százalé kának megfelelő forrást hívunk le, a gazdasági növekedésünk mindössze 2 százalék, azaz anélkül valószínűleg negatív lenne, mert a pénz elfolyik, azt is tudjuk, hová: magánzsebekbe. Az egyik központi elfolyó pedig maga a Magyar Nemzeti Bank. Az összefoglaló megállapítások után vegyük a területeket sorba! Kamatpolitika. A 2015ös év nemzetközi szempontból nagyon kedvező volt ahhoz, hogy Matolcsy György véghez vihesse, és saját sikerének könyvelhesse el a további alapkamatcsökkentést. Ennek az egyszerű magyar ázata az, hogy a trend a világpiacot meghatározó jegybankoknál is az volt, hogy alacsonyan tartsák az alapkamatot. Amerikában nyolc évvel a válság után, 0,25 százalékra csökkentették az alapkamatszintet 2015 decemberében. Csak ezután történt egy minimális emelkedés 0,5 százalékos szintre. Ami viszont ennél is sokkal fontosabb, hogy ezalatt az Európai Központi Bank 2015 januárjában jelentette be a mennyiségi lazítást, ami minden uniós ország jegybankjának kedvező hír volt, és teret adott további kamatcsökken tésre. Ez alatt az idő alatt az Európai Központi Bank kamatlába történelmi minimumszinten volt, 0,05 százalékkal. Tehát ilyen piaci környezetben a magyar jegybank nem vállalt nagy kockázatot, hogy 2014. július után majdnem egy évvel, 2015 márciusában bejel entette, hogy tovább csökkenti a magyar jegybanki alapkamatot. Ezért fontos megjegyezni, hogy a magyar jegybankelnök által sokat mondott sikeres kamatcsökkentési politika valójában a külső környezetnek köszönhető, mert olyan dolgot szeretnének óriási saját sikerként elkönyvelni, ami nem nekik köszönhető, és amiben nem is
