Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 5. péntek (220. szám) - A bírósági peres és nemperes eljárásokra adott általános meghatalmazások közhiteles nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
2330 DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ígére m, hogy rövid leszek. Csak egy dologra hívnám fel a figyelmet, ha már meghatalmazásokról beszélünk, és nem szeretném újra megismételni, amit Gyüre Csaba elmondott. Ez a törvény támogatható, nagyon örülünk neki. Az egy másik kérdés, hogy erre esetleg külön törvényt kelle elfogadni vagy korábban bepasszintható lett volna egyéb rendelkezések közé, de ez mindegy is ilyen szempontból. Tehát ez már egy ilyen jogi, rendszertani vita lenne. Az biztos, hogy az általános meghatalmazások nem túl sok logikával bírta k, hogy csak az adott bíróságnál lehetett erre hivatkozni, illetve eljárni, és ha valaki egy másik bíróság előtt akarta képviselni az ügyfelét, akkor ott végig kellett ezt a procedúrát vinnie, ergo akkor ennyi erővel nyilván egy sima eseti meghatalmazással is oda tudott állni. Ami viszont felszólalásra késztetett, az egy olyan helyzet, amit államtitkár úrnak szeretnék felvetni. Az elektronikus ügyintézés esetében - ha valaki ügyvéddel jár el - minden iratot elektronikusan kell benyújtania a bíróságokra, és ez kötelező. Ezt csak így fogadhatják el. Felmerült egy olyan kérdés, amire az OBHtól sem tudtunk kielégítő választ kapni, hogy mi van akkor, ha valaki az első tárgyalásra megy el, vagy éppen az ügyfél az utolsó pillanatban hatalmaz meg ügyvédet, viszi a leírt meghatalmazást papíralapon, akkor a bíróságok esetében van egy eléggé megosztott és bíróságonként eltérő jogalkalmazás, hogy akkor ezt a papíralapú meghatalmazást, amit először odaad a bíróságnak, elfogadhatjáke vagy nem. Az OBH elnöke úgy tájékozta tott engem egy kérdésre, hogy elfogadhatják, ha később benyújtja írásban, de az a probléma, hogy amire az OBH elnöke hivatkozik, azok a jogszabályok nem győztek meg engem. Tehát hiába kaptam én egy értelmezést, tehát az OBH elnöke, úgy tűnik, jó irányba ér telmezné a jogszabályokat, ami az ügyvédeknek és az ügyfeleiknek pozitív, viszont a gyakorlat mást mutat a bíróságokon, és attól tartok, hogy itt jogalkotói fellépés lesz szükséges. Tehát abban az esetben, ha valaki egy meghatalmazást először első körben c satol és el szeretne járni az ügyfele nevében, akkor ezen meghatalmazást papíralapon is benyújthassa. Ezt a törvényekben egyértelművé kellene tenni, nem feltétlenül ebben a törvényben, de ez egy égető probléma, és utána természetesen minden egyéb dokumentu mot már tud a bíróságnak elektronikusan küldeni, és így lenne ez egy logikus és a bíróságok számára is egyértelmű rendszer. Itt úgy próbálják - ahogy hallottam - áthidalni ezt a problémát, hogy mondjuk, szóban adják a meghatalmazást és jegyzőkönyvbe diktál ják, a bíróság, akár a bírósági tárgyaláson. Akkor viszont felmerül a kérdés, hogy mennyivel jobb szóban ott lediktálni, mint egyébként elfogadni első alkalommal papíralapon. Tehát ezt azért szerettem volna itt elmondani, mert ez jogalkotói feladat lesz, h ogy ezt tisztázzuk. Nagy a káosz ilyen szempontból. Én is azt gondolom, bár az elektronikus ügyintézésnek nagy támogatója vagyok, és erre fel kell készíteni a bíróságokat, a közigazgatást, államigazgatást, de ebben az esetben, a meghatalmazások első körben való csatolása esetében azt hiszem, úgy járnánk el helyesen, ha azt még papíralapon is be lehetne nyújtani, és utána ezek után minden más dokumentumot elektronikusan. De várom természetesen a képviselőtársaim véleményét, hozzászólását. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Vejkey Imre képviselő úr kettőperces felszólalásra kért lehetőséget. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Staudt Gábor képviselőtársam felvetett egy problémát. Azt a problémát vetette fel, hogy mi a jogi helyzet akkor, ha a jogi képviselővel eljáró fél a bíróságon nyújt ja be az ügyvédi meghatalmazást. Mi a helyzet ekkor? És képviselőtársam mondta, hogy az OBH elnöke kiadott egy iránymutatást arra vonatkozólag - én
