Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - A reklámadóról szóló 2014. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2070 200 milliárdos piac, amiből önök, a saját c sókosaik még többet akarnak kihasítani; azáltal, hogy a többieket agyoncsapják egy 9 százalékos adóval, a többit meg, most olvasta el az újságban, hogy a Rogánék még az idénre kapnak még 5 milliárdot a 95 milliárdos reklámköltésük mellé. Kinek fogják elköl teni? Az önök csókosainak. Ezért mondok én fasizmust, drága, amikor maga még nem élt, és fogalma sincs arról, hogy mi van; én éltem az átkosban, és ezeket a mechanizmusokat a saját bőrömön tapasztaltam, hogy milyen kellemetlenek. Tehát önök a gazdasági arr ogancia eszközeivel próbálnak lenyomni bizonyos cégeket. Ezek a cégek rendesen adóznak, önök extra adókat vetnek ki, és itt jön a következő rohadt nagy hazugságuk, ezt mind a vásárló fizeti meg. Ugyanis ezt a cég csak úgy tudja befizetni önöknek, ha valaho nnan beszedi. Ezt, mivel árbevételarányos, nem nyereségarányos, nem azon működik, hogy mennyire jó, hanem közvetlenül a vásárlóra szépen rá fogja terhelni. És még egy, hogy miért lopakodó fasizmus ez: mert valahol a véleményszabadság legemberibb jogát fog ják ezzel sárba tiporni. Amikor az Origo valamikor még egy normális orgánum volt, sundámbundámmal megvették, Matolcsy pénzéből megvették, és most már egy kormányzati szócső lett. Tehát önök térjenek le erről az útról! Nem lesznek rá büszkék egypár év múlv a. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy további felszólalásra senki nem jele ntkezett. Az általános vitát lezárom, és megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak, aki az előterjesztő nevében kíván válaszolni az elhangzottakra. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűl és! Szeretném megköszönni a két kormánypárti felszólaló támogatását, így bízzunk abban, hogy a parlamentben a szavazás során többséget kap a törvényjavaslat. A három ellenzéki párt felszólalása véleményem szerint leginkább politikai megközelítésű volt. (Dr . Józsa István: Meg az előterjesztés is!) Az MSZPs képviselő némi szakmai felhangot is adott hozzászólásának, ezért most próbálnék erre reagálni. Tehát az a kérdés, hogy ez adóemelése. Ön is elmondta, képviselő úr, Józsa képviselő úr, hogy több mint 20 m illiárd forintot fog az állam visszafizetni; az eddig megfizetett reklámadót vissza kell az érintett vállalkozásoknak fizetni. Ha ehhez viszonyítjuk, hogy június 1jén már valószínűleg nem tud hatályba lépni a törvényjavaslat, illetve maga a törvény, tegyü k fel, július 1jén a 9 százalék hatályba lép, vagy attól csökkentett összeg - mert az expozémban azt is elmondtam, hogy nyitott az előterjesztő arra, hogy a 9 százalék tovább tudjon csökkenni, de ez nem érdekelte az ellenzéki felszólalókat , de ha tegyük föl, 9 százalék marad, akkor erre az évre éves szinten 4,5 százalék az adó mértéke az eddigi 5,3 százalék helyett. Ha a jövő évben a teljes évben megfizeti a 9 százalékot, és ezt makroszinten nézzük, még mindig nem fogja elérni a 20 milliárdos bevételt, s őt még 2019ben sem. És azt is elmondtam, hogy az Európai Bíróság előtt van az ügy, és az Európai Bíróság mondani fog valamit. Az is lehet, mi azt reméljük, hogy a kormánynak alapvetően igazat ad, és az eredeti szabályozás jogszerű és törvényszerű lesz. Ak kor lehet rendezni. Nyilván, hogy addig, amíg az Európai Bíróság ítélete megszületik, senki nem fog több reklámadót fizetni, tehát lehet a százalékokkal játszani, de ez semmiképpen nem adóemelés. Az a vélemény pedig, hogy az lenne a jó, ha nem is lenne, ez egy természetes ellenzéki vélemény. Amikor az MSZP ellenzékben van, akkor azt mondja, hogy nem kell adót fizetni. Ugyanis az az érzés támad benne, hogy nincs felelősségérzete az ország közszolgáltatásai iránt. Nem az MSZPnek kell megszerveznie a közszolg áltatásokat, nem felel a központi költségvetés bevételeiért,
