Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 2. kedd (217. szám) - Mesterházy Attila (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Hogy lehet ez Miniszter Úr?” címmel - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1984 LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Mindenekelőtt azzal kezdeném, hogy szeretném a z Országgyűlést arról tájékoztatni, hogy a kinevezéskor hatályos ’11es és ’13as jogszabályok lehetővé tették azt, hogy ha a feladatra jelölő miniszter vállalta ennek a felelősségét, akkor a „C” típusú biztonsági ellenőrzés negatív eredménye ellenére is k i lehetett nevezni bárkit is. Ilyen az én praxisomban is volt korábban. Ez 2014 óta már lehetetlen, de 2014 előtt lehetséges volt, hogy kezdeményezett az ember egy „C” típusú átvilágítást, az átvilágítás nemzetbiztonsági kockázatot tárt fel, é s a nemzetbiztonsági kockázat felelősségét a jelölőnek, illetve a kinevezőnek van módja vállalni. Most itt nem citálhatom azt az esetet, de nyilván a nemzetbiztonsági bizottság ülésén (Zaj. - Az elnök csenget.) ennek a megtárgyalására van mó d, hogy az elmúlt, 2014 előtti időszakban hány alkalommal került erre sor, akár a szocialisták kormányzása idejéből is tudnék ügyet citálni 2002 és 2010 között. Ez azonban azt jelentette, hogy aki nem kapta meg a „C” típusú átvilágítást, illetve akinek neg atív lett az eredménye, és nem kapta meg a különböző dokumentumokat, az utána bizonyos iratokhoz, például államtitoknak minősülő dokumentumhoz egyetlenegy állomáshelyen, így Moszkvában sem férhetett hozzá. Ugyan az ön által kérdezett személy kirendelésére, kiküldésére sor került, de azt tudom önnek mondani, hogy ott az Alkotmányvédelmi Hivatal és az Információs Hivatal folyamatosan ellenőrizte, az ország nemzetbiztonsági helyzetét az ő tevékenysége nem befolyásolta, folyamatosan kontroll alatt volt, ha szab ad így fogalmaznom, és semmiféle minősített irathoz hozzá nem férhetett. Úgy gondolom, ennek a munkának is eredménye az, hogy később az állami szolgálat Kiss Szilárd tekintetében megszűnt. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszte r úr. Egyperces viszonválaszra Mesterházy Attila képviselő úré a szó. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Miniszter úr, nem azt kérdeztem - én is ismerem a törvényt, tudom, hogy volt erre lehetőség , nem azt firtatom, hogy joga volte a miniszternek h ozzá, vagy nem. Azt kérdezem, hogy ha egy ember megbukik a nemzetbiztonsági vizsgálaton, az IHt a Külügyminisztérium felügyeli, az AHval együttműködik az IH ennek a vizsgálatnak a lefolytatásakor, majd amikor ennek egy negatív eredménye van, akkor nem tá jékoztatja az IH a saját felügyelő miniszterét. Ha önnel történne ez, miniszter úr, szerintem nem sokáig maradhatna ott az IH vezetője, ha ön egy hasonló helyzetbe kerülne. Ha zárójelbe teszem, hogy Fazekas Sándor ott ül Martonyi János külügyminiszter mell ett a kormányülésen, és ott sem szól neki, hogy te, figyelj, egy olyan embert akarsz kiküldeni, aki egyébként megbukott ezen a vizsgálaton, ez már a belső ügyük. De hogy hogyan fordulhat az elő, hogy nem tájékoztatják ezek a szervek a magyar kormány tagjai t, ezt nem pontosan értem. Nem az államtitok miatt volt ez aggályos, hanem ez az ember vízumokkal üzletelt kint, bűncselekményeket követett el, függetlenül az államtitoktól, nem volt kívánatos a moszkvai magyar nagykövetségen (Az elnök a csengő megkocogtat ásával jelzi az idő leteltét.) az ő jelenléte, amit meg lehetett volna előzni azzal, ha a Külügyminisztérium kap tájékoztatást erről. Azt kérdezném, hogy miért nem működik az egyik és a másik szerv között az információáramlás, ami egyébként egy régi problé ma a kormányzás során. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra Lázár János miniszter úré a szó. Parancsoljon! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter :
