Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 20. csütörtök (215. szám) - Egyes állami tulajdonú ingatlanok ingyenes egyházi tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1799 Még az ellenzéki pártokhoz tartozó képviselőtársak részéről sem férhet kétség ahhoz, h ogy fontos előrelépést jelent, ha a Konstantinápolyi Egyetemes Patriarchátus Magyarországi Ortodox Exarchátusa is hosszú hányattatás után végre valódi otthonra lelhet. Ez esetben az állam és az egyházak közötti együttműködés mellett a vallásgyakorlás alapv ető feltételeinek megteremtése is indokolja e tervezet elfogadását. Arra biztatom tehát ellenzéki képviselőtársaimat, hogy a vallásszabadság iránti, gyakran hangoztatott elkötelezettségükről aktív cselekvés formájában, az igen gomb megnyomásával tegyenek t anúbizonyságot. Az ötpárti egyeztetést követően tisztelettel kérem önöket, hogy az egyházak évszázados nemzetmegtartó tevékenységére, a történelmi igazságosságra, közös érdekünkre és az észszerűségre tekintettel támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen meg tisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Hegedűs Lorántné képviselő asszony, az Országgyűlés jegyzője. Parancsoljon, jegyző asszony! HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobb ik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom, mint ahogy azt az ötpárti összejövetelen is jeleztem már a másik államtitkár úrnak, támogatni fogja ezt a javaslatot. Akkor még nem tudtam hozzátenni a frakcióelnökség jóváhagyó nyilatkozatát, most már ezt is meg tudom tenni. Tehát a frakcióelnökségünk döntése értelmében támogatni fogjuk az egész előterjesztést, függetlenül attól, hogy feles vagy kétharmad os része is van a törvénynek. Az összes egyház tekintetében úgy gondoljuk, hogy ez egy támogatandó és fontos dolog, már csak azért is, mert önök minden esetben, az indokolás szerint legalábbis, egy közcélt, egy közfeladatot szánnak ezen épületekhez. Tehát nemcsak a tulajdonjogot kapja meg az adott egyház, nyilván amellett, hogy elidegenítési és terhelési tilalmat is rátesznek az ingatlanokra, hanem egyfajta közfeladatellátási kötelezettséget is adnak mellé. Ezért is gondoljuk, hogy támogatandó. És mindaddig , ameddig ez a típusú gondolkozás, vagyongazdálkodás fennáll, mi szeretnénk is támogatni hasonló, más jellegű vagy más egyházak tekintetében is a tulajdonjog átadását. Bizonyos fenntartásokkal, de erre majd a végén szeretnék kitérni. Felmerült az ötpárti e gyeztetésen, hogy van ennek a csomagnak az összeállításában bizonyos ötletszerűség. Én inkább azt szeretném remélni vagy azt gondolom, hogy életszerűség van benne. Magyarul, ahogy jönnek a különböző egyházak vezetőitől a különböző igények bizonyos feladat ok ellátásához, illetve amellé bizonyos ingatlanokra, ezért a kormányzat bizonyos mérlegelés után dönt a tekintetben, hogyan tudja ezeket a kívánalmakat megoldani. Azt remélem, hogy ez a típusú hozzáállás, ez a fajta gesztusgyakorlás a magyarországi történ elmi egyházak felé a mindenkori kormányzatot fogja majd jellemezni. Ezért is gondoljuk ezt támogatni minden esetben, így itt is. Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy ugyanakkor azon egyházak, a jelenlegi csomagban is több egyház föl van sorolva, amelyek e bben a gesztusban részesülnek, jó lenne, ha bizonyos értelemben vállalnák azt a társadalmiközéleti szerepet is, amit nem biztos, hogy minden esetben és egyformán megtesznek jelenleg. Mire gondolok? Például a más történelmi keresztény felekezetekkel való a ktív kapcsolattartásra szeretnék itt elsősorban utalni. Jó lenne, ha e tekintetben ez napi gyakorlattá válna. Most nyilván nem a katolikus egyházra gondolok, az egyértelműen részt vesz, sőt kezdeményező szerepe van az ilyen jellegű kapcsolattartásban, de m ás egyházak esetében ez igenis felmerülhet. Ha lehet elvárást megfogalmazni e tekintetben a kormányzat részéről, nagyon óvatosan fogalmazom ezt meg, akkor talán ez lenne az. Még egy dolgot szeretnék mondani befejezésképpen. Azt említettem, hogy talán nem b iztos, hogy mindig minden egyház esetén tudnánk támogatni felhőtlenül az ilyen jellegű gesztusgyakorlást. Ezt most szeretném egyértelműsíteni és pontosítani. Nyilvánvalóan nem a történelmi egyházakra
