Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1735 nyújtásából származó, támogatott harmadik személlyel szemben fennálló követelés, magyarán mondva: kötvény, óvadék, illetve, mondjuk, a váltó, tehát bármilyen olyan értékpapír, ami önmagában meg is tudja testesíteni a jogcímet, és meg tudja testesíten i magát az összeget is, a tartozásnak az összegét. Na, ez kikerül belőle. Önök ezt tanulták meg a Quaestorügyből: hogyan lehet ezeket a vagyonokat úgy kimenekíteni, hogy ennek a megfelelő törvényi háttere is meglegyen. Mi ezért pontosan ennek az ellentett jét kínáljuk majd önöknek, és kérem, hogy azokat a módosító javaslatokat tudjuk egyszer már érdemben megtárgyalni, azokat a módosító javaslatokat hozzuk ide a Ház elé. Ha nem teljesen tökéletesek az önök kényekedvének, akkor nyújtsanak be hozzá módosító j avaslatot, ne pedig az legyen, hogy vita nélkül fogják magukat, és egyszerűen leszavazzák abban a bizottságban, amelyikbe éppen beutalják. Ha csak az a baj, hogy ezt mi nyújtottuk be, akkor kérem, vegyék a nevükre. Valaki írja oda a fideszesek közül a nevé t, úgysem a kormány szokott lenni az előterjesztő, ebben az esetben kivételesen az, ezért nem akarok igazságtalan lenni, vegye valaki a nevére, és akkor mi is biztosan támogatni fogjuk, hogyha ki tudjuk szélesíteni azt a vagyont, amit be lehet vonni egy fe lszámolási vagy egy csődeljárás alá. (20.20) S mi úgy gondoljuk, hogy ezzel egyébként, azon kívül, hogy levonjuk a tanulságot a 2015 téli eseményekből, amikor összedőlt három nagy pénzügyi szolgáltató, több száz milliárd forintnyi kárt okozva több tízezer embernek, ami azóta is a levegőben van - a mai napig senki nem tudja, hogy hol van a Quaestor vagyona, a mai napig nem folytatták le a felszámolási eljárást a BudaCash vagyonára, a DRBnél pedig, mondjuk, a banki elszámoltatási törvény alapján, akiknek a DRBnél volt devizahitelük, a mai napig nem sikerült, hogy rendezzék a kölcsönüket, mert a DRB vagyona bevonásra került a felszámolási eljárásba. Ez a vagyonelem bekerült, de a BudaCash vagyonkezelője nem került bele, mert abban voltak az Opimus részvénye k, ezt csak halkan mondom mellé. Ezért mondjuk azt: ebből is tanulni kell. Másfelől azért befejeződhetne egy magyarországi össznépi játék, hogy ha van valakiknek két cége, akkor az egyikben nyilván a költségei vannak, a másikban a bevételei vannak. Úgy gon doljuk, normális nemzetgazdasági célt is tudna hordozni magában az a javaslat, az a két javaslat, amit mi letettünk az asztalra. Az egyik a cégeket vonná össze ebben a tekintetben, a másik pedig azt mondaná, hogy aki ebben csalárdul jár el, segédkezik a cs alárdul eljárt tulajdonosnak - mert egyedül, ismerjük a jogszabályokat Galambos képviselőtársammal, a tulajdonos nem tudná megtenni, de ha véletlenül ebben segítségére lenne valaki, csalárdul járnának el , akkor annak a vagyonát is vonjuk be. Az első, kér em szépen, a hitelező védelme legyen. Ez a törvényjavaslat ezt nem szolgálja. Mi be fogjuk nyújtani a módosításokat, bízom benne, hogy ezt tudják önök támogatni. Így mi ezt nem tudjuk támogatni, ahogyan önök ide elénk tették, mert nem tanultak abból, amin az elmúlt időszakban végigment sok tízezer ember. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A fizetésképtelenségi szabályozás megújítására nézve már 2011 végétől jelentős lépések történtek, amelyeket a Széll Kálmánte rv részeként dolgozott ki az akkori igazságügyi tárca. Ezek legfontosabb elemei a következők voltak: a csődeljárás tekintetében az adós és egyes hitelezői csoportok összejátszási lehetőségeinek csökkentése, az adós csődeljárás alatti működésének támogatása , a csődegyezség bírósági jóváhagyásakor a formális jogszabályi feltételeken túlmenően annak vizsgálata, hogy a csődegyezség nem sértie a jóhiszemű joggyakorlás követelményeit; a felszámolási eljárás tekintetében pedig az eljárások átláthatóbbá tétele, a visszaélések visszaszorítása, a vagyontalan, illetve a fantomizálódott vállalkozások jogutód nélküli megszüntetésére felszámolás
