Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1617 migránsoknál, és az is kiderült, hogy ezeket a prosp ektusokat olyan NGOk készítették, amelyeket egytől egyig Soros György finanszírozott. Az a kérdés, hogy ezt csak mi látjuke így. Hiszen a baloldali képviselők azt mondják, hogy ez csak a mi fantazmagóriánk. Engedjék meg, hogy fölolvassak két idézetet. Eg yet jobboldalról, egyet baloldalról. Azt mondja Sebastian Kunz osztrák külügyminiszter két héttel ezelőtt egyébként, hogy véget kell vetni ennek az NGOőrültségnek. Ezekkel a szavakkal mondta. Hiszen az látható, hogy a migrációban azok az NGOk, amelyek eg yébként a migránsokat segítik, tulajdonképpen az embercsempészekkel játszanak össze. Ez egy idézet jobboldalról. (Folyamatos közbeszólások az MSZP soraiból.) De mondok egyet baloldalról is. Azt mondja az önök erős szövetségese, Victor Ponta, hogy Soros Gyö rgy és az általa fizetett szervezetek évek óta befolyásoljákbefolyásolták a román és a keleteurópai politikát. Tehát úgy látszik, hogy ezt nem csak mi látjuk így. Azt is láthatjuk, az is nyilvánvaló, hogy Soros György azért akar befolyást gyakorolni, hog y az ő világlátása, politikai véleménye nyilvánuljon meg, az váljon valóra. Ebben a tekintetben azt állíthatjuk, hogy politikai véleménykülönbség van Soros György és az általa finanszírozott szervezetek, illetve köztünk. Ők multikulturalizmusban hisznek. Ő k a nemzeti identitásra egy XX. századi poros ideológiaként tekintenek, ami egyébként a XX. században csak gondot okozott. Ezért egyébként nem is nemzeti identitásnak, hanem nacionalizmusnak, káros nacionalizmusnak hívják általában. Ők azt gondolják, hogy ezen jobb lenne túllépni. Ők egy föderális Európában gondolkodnak, ahol egyébként a nemzeti parlamenteknek már semmi szerepük nincs. Ők egy olyan Európában gondolkodnak, ahol szívesen látják a migránsokat, migránsokkal teli Európát szeretnének. Ezzel szemben mi úgy gondoljuk, hogy Isten a világot azért teremtette, hogy valahol otthon legyünk benne. (Kunhalmi Ágnes: Ellopjátok azt is.) Tehát a nemzeti identitásunkat, a magyarságunkat soha semmilyen körülmények között nem fogjuk és nem is akarjuk l evetkőzni. (Kunhalmi Ágnes: Magyaroktól loptok! Kiloptátok az országot!) Azt gondoljuk, hogy a családi értékekre lehet csak alapozni Magyarország, illetve Európa jövőjét. Azt gondoljuk, hogy ha migránsokat engedünk be Európába, akkor azt a keresztény Európ át szüntetjük meg, ami az elmúlt 60 évben biztonságot és gazdasági prosperitást tudott adni a tagállamoknak. (11.10) Tehát ebben a tekintetben teljesen nyilvánvaló, hogy véleménykülönbség van közöttünk. A kérdés az, hogy az ilyen típusú nyomásgyakorlásra, amelyet az elmúlt percekben körülírtam, egy jogállamban hogyan lehet reagálni. (Dr. Bárándy Gergely: Beszéld ezt meg Ferenc pápával!) Egyrészt tudunk úgy reagálni, hogy politikai vitába bocsátkozunk ezekkel a szervezetekkel, másrészt tudunk úgy reagálni, h ogy átláthatóságot teremtünk. (Mesterházy Attila: Betiltjuk őket! - Kunhalmi Ágnes: Eltakarítjátok őket!) Ez a civiltörvény átláthatóságról szól (Kunhalmi Ágnes: A ti zsebeteket kellene átlátni! A zsebed mutasd meg, mi van benne!) , mert úgy gondoljuk, hogy ez ellen a jelenség ellen egy jogállamban, egy demokráciában legjobban átláthatósággal lehet küzdeni. A törvény tehát, ahogy egyébként Gulyás Gergely képviselőtársam is elmondta, erről szól. Visszautasítjuk azokat a vádakat, amelyek Oroszországgal hasonlí tják össze (Dr. Bárándy Gergely: Attól még igazak! Cáfold meg, amit elmondtam!) , hiszen önök is jól tudják, hogy Oroszországban a külföldről finanszírozott szervezeteket nemkívánatos szervezetekként regisztrálják. (Gőgös Zoltán: Neked mi viszket, öreg? Has ználj Antivakarint inkább!) A mi törvényjavaslatunkban nincs ilyen. A magyar törvényjavaslat, ami előttünk van, semmilyen módon nem minősíti ezeket a szervezeteket. Egy dolga van a külföldről pénzt kapott szervezeteknek, az, hogy regisztrálják magukat. Önm agában a törvény semmilyen módon nem minősíti a külföldi támogatást, se pozitív, se negatív értelemben. (Dr. Szél Bernadett: A törvény titeket minősít! - Kunhalmi Ágnes: Majd a 888 leírja a támogatók névsorát!) Ha szabad még egy párhuzamot adni, önök által is ismert, hogy az európai uniós támogatásoknál maga az Európai Unió írja elő, hogy a támogatott intézmény tüntesse fel, hogy az adott beruházás az
