Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1616 elismeréssel, hypeolással, kit mivel kell és lehet. Nevezd őket szakértőnek, függetlennek, demokratának és nyitottaknak. Akadályozd meg, hogy beszédhelyzetük k iderüljön, hogy szakmai alkalmatlanságuk napfényre kerüljön, ahogy ez az általános felmelegedésre vonatkozó adatok másodszori nyilvánvaló és szervezett meghamisításának kipattanásakor történt. Vedd meg tehát a helyi médiát, tévét, rádiót, valamint az inter neteseket, nevezd őket is függetlennek, és fizesd meg őket azért, hogy az általad meghatározott célokért dolgozzanak. (Harangozó Gábor István tapsol.) Díjazd és sztárold őket is.” (Folyamatos zaj, közbeszólások az ellenzéki oldalon. - Közbeszólás a kormány párti oldalról: Demokráciában meghallgatják egymást!) A Sorosféle, civilnek nevezett szervezetek, amiket szintén úri módon eltart, ugyancsak mind függetlenek, és persze a szakértelem egyedüli letéteményesei. Előszeretettel hivatkoznak magukra, illetve egy másra objektívként is. Lelkesen és zokszó nélkül viszont csatasorba állíthatók minden olyan alkalommal, minden olyan célért, amit a Sorosbirodalom számukra kijelöl. Mit kell tudnunk, illetve mit látunk ezekről az NGOkról? Hiszen ezeket civil szervezetekn ek nehezen lehetne nevezni. Először azt látjuk, hogy nincs semmilyen társadalmi beágyazottságuk, nincs tulajdonképpeni tagságuk, alig van belföldi támogatásuk. Egy konkrét példát engedjenek meg: például Gulyás Márton szervezete, a Krétakör Alapítvány, míg 2014ben majdnem 25 millió forintot kapott külföldi támogatásként (Közbeszólás az MSZP soraiból: Honnan tudod?) - ők maguk jelentették be , addig 130 ezer forintot kaptak 1 százalékos felajánlásokból; ez azt jelenti, hogy tulajdonképpen az ott dolgozók aj ánlották fel számukra. Tehát teljesen nyilvánvalóan látszik, hogy ezeknek a szervezeteknek nincs társadalmi beágyazottságuk, nincs tagságuk (Kunhalmi Ágnes: Akkor kit támadtok? - Dr. Bárándy Gergely: Akkor miért rettegtek tőlük?) , nincsenek olyan elkötelez ett embereik, akik belföldről támogatják őket. Céljaik nem civil célok, hanem politikai jellegűek. Ezek a szervezetek a médiában igencsak felülreprezentáltak, és azt is láthatjuk, nyilvánvalóan ezért a hangoskodás baloldalról, hogy a baloldal és közöttük m indig is van együttműködés, mindig is van véleményegyezőség. Talán nem véletlen az, hogy azok a szervezetek, amelyekről beszélünk, 2006ban például nem álltak rögtön oda a civil tüntetések mögé, ahogy ezt egyébként tették 2013ban a Hallgatói Hálózat tünte tésekor, tették ezt a Sorosegyetem, illetve a tanszabadság megszüntetésének hamis vádja elhangzásakor és az ezzel kapcsolatos tüntetésekkor. Tehát ezek a szervezetek 2006ban, amikor emberek szemét lőtték ki, valahogy nem aggódtak olyan intenzitással az e mberi jogokért, ahogy teszik ezt most. Azt láthatjuk, hogy a baloldal és ezen civil szervezetek között mindig van egyezőség. Azt láthatjuk, hogy ezek a szervezetek bizonyos média által felkapott ügyekre fölülnek, és ezekben az ügyekben tüntetéseket szervez nek. Emlékezzünk a Hallgatói Hálózatra: kiderült a Hallgatói Hálózat esetén, hogy Soros által finanszírozott NGOk álltak mögöttük. (Harangozó Gábor István: Tudod, hogy mit csinálsz, ember? Nem szégyelled magad? - Az elnök csenget.) De emlékezzünk az egész ségügy helyzetével kapcsolatos tüntetésekre, vagy emlékezzünk az egykét héttel ezelőtti tüntetésekre! (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ezeknél az ügyeknél azt lehet látni, hogy azok az emberek, illetve azok a szerve zetek, akik és amelyek egyik pillanatról a másikra ezek mögé a tüntetések mögé odaálltak, ezeket az ügyeket csak eszközként használták. Hiszen az ő valódi céljuk az volt, hogy nyomást gyakoroljanak a kormányra, és megpróbálják a kormányt támadni. A másik p élda, ami talán még egyértelműbb, a migráció. Azt láthatjuk, hogy Soros Györgynek nagyon egyértelmű véleménye van a migrációval kapcsolatban. Ezt többször el is mondta, hogy szerinte migránsokkal lehet orvosolni azt az európai munkaerőhiányt, ami egyre ink ább kezd kialakulni. És mit látunk? Azt láthatjuk, hogy például 2016ban, amikor több százezer ember, sőt másfél millió ember a balkáni útvonalon jött Európába, akkor mindenféle prospektusokat találtak a
