Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 3. hétfő (210. szám) - A nemzetközi magánjogról szóló törvényjavaslat-hoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK:
1128 A nemzetközi magánjogról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a nemzetközi magánjogról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelen tések és az összegző módosító javaslat vitája. A kormányelőterjesztés T/14237. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném önöket tájékoztatni, hogy a Törvényalkotási bizottság csütörtöki ülésén, tehát március 30i ülésén 27 igen szavazattal, 7 nem ellenében, tartózkodás nélkül összegző módosító javaslatot fogadott el, és kérem a magam részéről is a bizottság nevében, hogy a tisztelt Ház fogadja el az összegző módosító javaslatot, valamint a törvényjavaslatot is szavazza meg. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíváne szólni. (Jelzésre:) Jelzi államtitkár úr, hogy nem kíván felszólalni. Tisztelt Országgyűlés! Az Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék hozzászólni. Répássy államtitkár úr elmondta, hogy mi történt a Törvényalkotási bizottság ülésén, illetve, hogy az összegző módosító javaslat nagy többséggel került elfogadásra. É n viszont kiemelnék egy fontos pontot belőle, amit mi is örömmel támogattunk, és hangozzék el itt az Országgyűlés plenáris ülésén is az a módosítás, ami arra irányult, hogy a törvényben, bár rendszertani dolog, de fontos szimbolikus és jogi jelentősége is van, hogy ne a családjogi részben kerüljön meghatározásra az olyan jogviszonyoknak az összessége, amely esetében a különböző együttélési formák, de nem a házassági együttélési formákból kifolyó jogintézmények kerülnek meghatározásra. Ez azért is fontos, me rt Magyarország Alaptörvénye is úgy rendelkezik, hogy a család fogalmának a házasság felel meg, és ebben a tekintetben is ildomos, ha az új magánjogi javaslat igazodik az Alaptörvényhez, illetve ahhoz a felfogáshoz, amit mi is vallunk. Úgyhogy nagy örömmel fogadtuk el ezt a módosító javaslatot, és egyébként a magánjogi törvényről el lehet mondani, hogy már ideje volt a módosítást megtenni, ami még egy törvényerejű rendeletként élt. Lehet, hogy van még ilyen törvényünk, ami törvényerejű rendelet, de biztos n em sok és nem ilyen jelentős, mint ami a nemzetközi magánjogot szabályozó törvény volt. Úgyhogy ideje volt lecserélni, és örülünk, hogy még a végső módosításokba belefért ez a rendszertani módosítás is. Annak kevésbé, hogy egykét módosítási javaslatunkról , amely megpróbálta azokat egykét ponton még pontosabbá és szerintünk még könnyebben alkalmazhatóvá tenni, nem sikerült meggyőznünk a többséget, de alapvetően ettől függetlenül elmondható, hogy egy előremutató javaslat, egy szakmai javaslat, és bízunk ben ne, hogy ez is ki fogja állni az idő próbáját. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK :
