Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
992 Na most, én ilyen törvénymódosítást nem láttam, hogy a fizikailag a településen élőt megelőzi az, aki árverésen megszere zte a földet, nincs ilyen. Itt a levél, Balázs, felolvasom neked, ha gondolod, itt van az NFA levele, hogy nem előzi meg az elővásárlási joga. Ezt az NFA írta le, a miniszter ellentétes véleménye ellenére. Na most, ha ez nem lesz rendbe rakva, akkor ebből, még egyszer mondom, perek tömegei lesznek, és óriási jogvitákat eredményezhet. Ebből is látszik, hogy ez az egész átgondolatlan, értelmetlen, és nem azt a célt szolgálja. Apropó, külföldiek kapcsán is előjött ez az ügy. Nem számít, hogy liciten megnyerte a külföldi, majd az elővásárló megveszi. Ez alapján soha nem fogja, tehát ha az NFAnak ez lesz a gyakorlata, akkor soha nem fogja. És még egyszer hangsúlyozom: olyan extrém bérletidíjemelésekről hallok, ami nem érdeke az ágazatnak, nem érdeke, hogy kiszi vattyúzzák a hasznot azokból a vállalkozásokból, ahol még most embereknek adnak munkát és nem keveset. (15.10) Sokkal inkább érdeke lenne ennek az országnak, hogy megbecsüljük még azokat, ahol legalább foglalkoztató ágazatokat működtetnek. Ez egyre keveseb b lesz. Ez egyre kevesebb lesz! Mindenki búzát, kukoricát, árpát, repcét akar termelni, azt nagyjából 23 hónapos munkával lehet, viszonylag kis kockázattal, ámbár lehet szidni a piacot, ha éppen alacsonyak az árak. Egyébként azok is lesznek, ha nincs bels ő felvevőpiac például a takarmánynövényekre, de egyébként egy nagyon kényelmes állapot, főleg úgy, hogy 70100 ezer forintos vagy a Hortobágyon akár 200 ezer forintos hektáronkénti támogatást is el lehet érni. Ez az egész történet, ami itt a magyar termőfö ldpiacon zajlik, egy kabaré. Csak az a baj, hogy ennek a kabarénak véresen komoly következményei lesznek, amit nem szabadna hagyni. Itt szóba került, hogy mennyi aláírás, meg egyéb. Kész Zoltán elmondta, hogy körülbelül mekkora társadalmi támogatottsága vo lt ennek a kérdésnek, hivatalos mérés volt, tehát semmi trükk nem volt benne. Közel 80 százalékos támogatottsága volt mindkét kérdésnek, amiről most itt beszélgetünk. Nagyon sokszor hivatkoznak képviselőtársaim is közvéleménykutatásra, sőt most olyat is ha llok, hogy az ország 98 százaléka ment el szavazni, ezt mondta a TV2 valamelyik nap. Nyilván azért mondja, mert ezt kell nekik mondani. Gondolom, azok a szpíkerek nem ennyire buták, csak a leírt szöveget kell olvasniuk. De még egyszer mondom, nem ez a prob léma alapvetően. Önök azt mondják, hogy figyelnek a népakaratra. Itt 181 ezer, a választási iroda által hitelesített aláírás van. Egyébként a mai napig nem tudjuk, hogy mi lett annak a 20 ezernek a sorsa, ami egyébként, továbbra is állítjuk, hibásan került kidobásra. Egyébként, ha ez nem így van, nyugodtan menjenek bele, írják ki a népszavazást, mert azzal teljesen le lehetne zárni ezt a problémát. Ugyanis onnantól a vita megszűnt, mert a parlament úgy érzi, hogy nagyon közel volt a dolog, mert azt senki ne m vitatja, hogy mi sokkal több aláírást adtunk le. Az is elhangzott itt, hogy fénymásoltunk. Ez meg szemenszedett hazugság, mert egyetlenegy fénymásolt aláírás nem volt, csak volt olyan sora a választási statisztikának, hogy fénymásolt aláírások, és egy ek kora nulla volt odaírva. Azért ezzel óvatosabb lennék, óvatosabban kellene vele bánni, mert ez egy elég komoly fenyegetés, és szó nem volt erről, hogy mi bármit is fénymásoltunk volna. Nem. Az aláírásmennyiség véleményünk szerint megfelelt annak, amennyi az előírás. Majdnem 28 ezer ívet adtunk le, az több mint 250 ezer, ha mind tele van, de nyilván mind nem volt tele. Úgyhogy 240 ezer aláírásról vitatkozunk. Ebből lehet, hogy igaz, hogy 18 ezer kettős van, de ezt sem tudtuk leellenőrizni, mert hogy tudtuk volna. A másik, hogy elég érdekes útmutatók keveregtek annak idején a Választási Irodánál, és csak egyetlenegy dolgot vettek figyelembe a négy paraméterből, hogy a személyi szám hogy van vagy nincs. Pedig minden egyes jogorvoslatnál egy szám elírását még a telefonos parkolásnál is elütés esetében figyelembe vesznek. A Választási Iroda erre nem volt hajlandó. A Kúriától meg senki nem várta el, hogy újraszámoljon 200 ezer aláírást öt nap alatt. Mert a törvénynek meg ez az extremitása, hogy amit három hónapig kell csinálni az irodának, azt öt nap alatt kellene a Kúriának elvégezni. Tehát azt gondolom, ha kellőképpen bátrak, akkor bele kellene ebbe menni.
