Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
991 Na most, ebből perek tömegei lesznek, tömegei lesznek, ez biztos, és ráadásul az NFA megcsinálja azt a galádságot, hogy nem is értesíti a jognyilatkozattevőt, hogy te bolond ember, már régen bejegyeztettük a földhivatallal a földet, amire te egyébként jogosan jognyilatkozatot tettél. Nem beszélve arról a helyzetről, hogy a nyertes fél meg elkezdi megzsarolni, főleg ak kor, ha bérleti jogviszony van, mondjuk, a korábbi használót. Ez egy tipikus eset, ráadásul úgy, hogy extrém bérleti díjat kér úgy - ez most már ilyen 180200 ezer forint között van, hogy értsék a képviselőtársaim , hogy nem csatol mellé szakértői vélemén yt. Ugyanis elkövette a parlament azt a hibát, hogy ugyan beleírta a törvénybe, hogy szakértői véleménnyel együtt ellátva lehet ezt az eljárást kezdeményezni, de annál a résznél nincs ez a szakértőivéleményigény, amikor az van, hogy a megkeresett félnek 15 napon belül reagálni kell, ugyanis ha nem reagál, akkor elfogadottnak tekinti még szakértői vélemény nélkül is a jogalkotó a megemelt bérleti díjat. Úgyhogy innen is üzenem mindenkinek, akinek ilyen megkeresése van, hogy mindenképpen menjen bíróságra, é s ne üljön nyugodtan azzal, hogy nincsen szakértői vélemény, akkor semmis a dolog. Nem semmis, szeretném jelezni, ez ragyogóan ki van találva. Tehát ezt csak azért mondtam el, hogy azóta mi történt, meg hogyan jutottak egyébként úgy földhöz emberek, hogy a szakmához az életben soha semmi közük nem volt. Nem beszélve arról, ami nagyonnagyon sokszor elhangzott ebben a Házban, és már a népszavazás kiírása előtt is elhangzott, hogy tömegével jelentek meg a magyar mezőgazdaságban és a magyar földpiacon olyanok, akik kettőhárom nap alatt szereztek ehhez megfelelő képesítést. Én itt megkérdeztem a miniszterelnöktől, hogy megműtetnée magát aranyszikés sebésszel, ugyanis legalább ugyanakkora tragédia, ha földhöz nem értő emberek kezébe adjuk a földet, mert az vagy spekuláns, aki abból nyilván csak vagy rövid, vagy középtávon pénzt akar csinálni, vagy pedig olyan kókler, aki meg tönkre fogja tenni. Látjuk, hogy mi zajlik például a hortobágyi bérbe adott területeken. Egyébként mostanra készült el az a feljelentésem, amit természetkárosítás miatt és hanyag kezelés miatt fogok tenni, ugyanis látszik, hogy senki semmit nem tart be semmilyen vállalásából. Na most, ugyanezek a szereplők - mondjuk, a Hortobágyon pont nem, mert az természetvédelmi terület - gond nélkül elővá sárlási joggal juthatnak hozzá azokhoz a területekhez, amelyeket egyébként egy teljesen hiteltelen és csalással összerakott pályázattal megnyertek. És ezt nem én mondom, bocsánat, ez a Fővárosi Törvényszék felfüggesztett eljárása és annak a határozata, ame lynek az egyik pontja az, hogy az ENSZ korrupcióellenes egyezményét sérti. Azért ez egy elég veretes kijelentés, mondjuk, egy törvényszéktől, de a többi arról szól és olyan szakmai megállapítás, hogy nem lehet eltörölni például szerződéssel szerzett előhas zonbérleti jogot. Egyébként ezeket sorozatosan nyerik is meg az érintettek, mert ilyen nincsen. Tehát törvénnyel kétoldalú előhaszonbérleti jogot eltüntetni nem lehet, megpróbálhatják, de ez nyilván szinte biztosan alkotmányellenes; hogy aztán ez az Alkotm ánybíróság majd mit dönt, mit nem. A másik az, hogy nincsen olyan kormányzati intézkedés, aminél ne lenne jogorvoslati lehetőség is; nem a nyertes fél meg a vesztes fél között, mert abban van egy csomó polgári per, hanem a pályázatot kiíró és a vesztes fél között, mert ilyen sincsen, ilyen joggyakorlat nem létezik. Azt gondolom, és jó is, hogy bejött a kamaraelnök úr, mert nagyonnagyon tragikus dolgok történnek a megvett földek bejegyzése körül, és a kamará nak az lenne a feladata, hogy megvédje a termelőket mindenhol, Zirc környékén is, a helyben lakó termelőket, akik tömegesen kerestek bennünket, hogy elutasították a jognyilatkozatukat. Nekem azt írta le a miniszter úr, hogy biztos azért, itt van nálam a le vele, merthogy hibás. Nem, három ügyvéd írta, abban semmiféle hiba nincsen, ott egyszerűen az van, hogy az NFA nem tartja be a törvényeket. És ha ebben nem lesz sürgős változás és lépés, akkor rengeteg olyan ember kezébe kerül föld, aki csak azért tudta me gszerezni a helyben lakó elől a földet, mert a helyben lakó már nem akart tovább licitálni, mert azt gondolta, hogy neki erre ennél több pénze nincsen, a neppernek meg korlátlan a lehetősége; mert úgy gondolta, és ezt sugallta neki mindenki, hogy nem is ke ll liciten felverni az árat, mert úgyis meg lehet szerezni elővásárlási joggal, ami egyébként, úgy tűnik, ebben az esetben nem létezik.
