Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2015. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DUNAI MÓNIKA (Fidesz):
954 a feltételezések szerint, hanem a tapasztalataink szerint is tökéletesen alkalmatlan arra, hogy betöltse a feladatát. És csak hogy számokat is nézzünk: milyen támogatottsága volt mindennek az elmúlt évben? 112 milliárd forint. 112 milliárd forint! A teljes bírósági struktúrát, a teljes bírósági rendszert olyan 80 milliárd forintból üzemelteti az állam évente; a teljes ügyészi szervezetrendszert olyan 40 m illiárd forintból. Azért mondom ezt a kettőt, mert ez azt jelenti, hogy a magyar teljes igazságszolgáltatás ugyanannyiból működik, amit csak az NMHH kapott meg. Csak az NMHH! És tudják, tisztelt képviselőtársaim, itt csináltunk szintén egy összesítést, hog y 201115 között összesen mennyi volt az NMHHnak a költségvetése? 600 milliárd forint. Mire? Mire? Arra, hogy a dolgozók átlagosan bruttó 800 ezer forintot keressenek az NMHHnál? Mert ez egy tetemes részét teszi ki ennek a költségvetésnek. Én senkitől ne m sajnálom a jó fizetést, aki megdolgozik érte, hát tessék mondani, az NMHHban mi az a feladat, amire 650 ember kell átlagosan 800 ezer forint bruttóért alkalmazni! A hírét nem halljuk ennek a szervezetnek, a nyomát nem látjuk. Az, amit a kormány egyébkén t csinál a médiával, azt gondolom, ma már a napnál világosabb. Az, hogy ellenzéki sajtóorgánumokat vagy bezárat, ha azt nem tudja, akkor tönkreteszi, ha azt sem tudja, akkor nyílt állami támadást indít ellene, mint annak idején az RTL Klubbal szemben, ott annyi szerencséje volt a csatornának, hogy egy németországi nagyvállalat áll mögötte, amit a kormánynak nem olyan könnyű kicsinálnia - hadd használjam ezt a szót itt a parlamentben is. Az Origót sikerült felszámolni, most a Népszabadságot is sikerült felsz ámolni. Maradna egyébként az embereknek az objektív tájékoztatásra a közmédia, ami gyakorlatilag propagandisztikus célokat szolgál. Tisztelt Vas Imre képviselőtársam, biztos nagyon vicces ez. (Dr. Vas Imre: Csak azon nevetek, hogy az Origo működik.) Az Ori go vicces? Szerintem az a történet sem volt vicces, ahogy a Népszabadság története sem az. Azt gondolom, hogy ez, amiket most itt elmondtam, és elmondtunk önök előtt, ez sokkal inkább szomorú, és az - még egyszer mondom - még szomorúbb, hogy azok, akik éri ntettek, azok, akik a megrendelők, azaz a kormány és az az ember, aki felelős mindezért személyében mint elnök, az annyit nem tesz meg, hogy idejön és meghallgatja a vitát. Lehet, hogy az NMHH elnöke itt nem tud válaszolni, de füle van. Meg tudja hallgatni a kritikát. És valószínűleg, hogyha lenne benne némi becsület, akkor írásban válaszolna, ahogy például a legfőbb ügyész megtette. Azt mondta, hogy itt ezt most nem tudja megtenni, de írásban meg tudja válaszolni. Úgy tűnik, erre is hiába fogunk várni. (12.10) Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, ami a múltat illeti és annak a hitelesítését, ha úgy tetszik, az Országgyűlés általi hitelesítését, ebben mi biztosan nem tudunk partnerek lenni. Ami meg a jövőt illeti, azt pedig a következő napirendi pontnál Ko rózs Lajos képviselőtársam fogja elmondani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és a Jobbik mögött helyet foglaló függetlenek soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Bárándy Gergely képviselő úr. Megadom a szót Dunai Mónika képviselő asszonynak, Fidesz. DUNAI MÓNIKA ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki körben elhangzottakra szeretnék néhány gondolat erejéig reagálni. Kezdem azzal a kérdéskörrel, amit Dúró Dóra és Bárándy Gergely képviselőtársam is említett. Önök hiányolják itt most a Ház falai közül ennél a napirendnél a kormány képviselőjét. Szeretném önöket tájékoztatni, hogy tudatosan nincs jelen a kormány képviselője ennél a napirendi pontnál. És az sem véletlen, hogy nem a kormány terjeszti be a tisztelt Ház elé a végrehajtási költségvetést, hanem a parlamentnek egy bizottsága, merthogy mindenféle összefüggést szeretnénk kizárni (Korózs Lajos: Úristen!) abban a témában, hogy a kormány bármiféle befolyásolást szeretne egy végrehajtási költségveté sre gyakorolni.
