Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 13. kedd (198. szám) - A közteherviselést és az állami szervek feladatellátását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3742 Köszönjük. Most megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. (11.20) Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehetne erről a törvényjavaslatról egy értelmes vitát folytatni, no nem olyan hangnemben, mint ahogy KDNPs képvis előtársam az imént megpróbálta indokolni az indokolhatatlant, hiszen, ha igaz lenne, amit mond - tényszerűen nem igaz , akkor nem rohammunkában, az ünnep előtt és nem két nap alatt próbálták volna átverni ezt a csomagot rajtunk, hanem teljesen egyértelműe n rászánták volna a szükséges időt, ez keresztülment volna a szakbizottságokon, nem rendkívüli eljárásban, nem sürgősséggel, hanem tisztességes módon végigmentünk volna azokon a szakmai vitákon, amelyeket önök tökéletesen negligáltak. A helyzet az, hogy ez a csomag arról szól, hogy önök sportszövetség élére vagy sportszövetségek élére könnyebben tudják odapakolni a saját embereiket. Ezt a sportszövetségek nem akarják, ezt az érintett szakmai szervezetek jellemző módon nem akarják - ezt önök akarják. Aztán n yilvánvaló módon, amikor egy sportszövetséget kényszerhelyzetbe hoznak, akkor próbálják a legkisebb rosszat választani, de a helyzet az, hogy ez a csomag nem erről szól. Hozzáteszem, ami benne van, az is érdekes; főleg egy KDNPs részéről volt számomra érd ekfeszítő azt hallgatni, hogy morálisan hogyan és milyen módon lehet legalizálni azt, hogy tulajdonképpen offshore cégek működését önök azért a szürkezónában meghagynák. Valóban, jogos volt az az ellenzéki felvetés, hogy ha offshore cégekkel szemben kívánn ának fellépni, akkor először talán az önök barátai környékén kellene körülnézni, a letelepedésikötvényüzletág tekintetében az önök jó barátai több mint százmilliárdos közvetítői díjjal gazdagodtak az érintett időszakban. Vas képviselőtársam, egyáltalán ne m vicces ez a történet, hiszen nagyon súlyos következményei lesznek. A helyzet az, hogy önök potenciális terroristákat szabadítanak az országra, az önök jó barátai ezen gazdagodnak, és miközben a kötvényrendszer felülvizsgálatáról handabandáznak a közvélem ény előtt, mit csinálnak? Behoznak a Gazdasági bizottságba egy olyan indítványt, amely a ciprusi közvetítő cég tevékenységi körét a Seychelleszigetekre terjeszti ki. Hargitai képviselőtársam, álljon fel, magyarázza el nekünk, mi szükség van arra, hogy a S eychelleszigeteken önök és a barátaik kötvényekkel üzleteljenek! Magyarázza el nekem azt a nemzetgazdasági érdeket, főleg olyan körülmények között, hogy 2014 decembere óta, a hozamkörnyezet vizsgálata tekintetében, már jobban megéri a piacról finanszírozn i ezt az egészet, és nem az önök piszkos pénz megszerzésére irányuló kötvényüzlete által. Mindjárt itt az ünnep. A helyzet az, hogy önök ezen rendszer felülvizsgálatát ígérték, megint hazudtak, szokás szerint hazudtak, ez a rendszer nem került felülvizsgál atra. (Dr. Hargitai János: Zajlik!) Úgy kerül sor az ünnepre, hogy az önök piszkos pénz megszerzésére irányuló rendszere még mindig itt van. Mit csináltak ezzel szemben? Az önök barátai Irakban nyitottak még egy irodát. Irakban is be lehet menni a plázába, és letelepedési kötvényt lehet vásárolni, eközben családegyesítések tekintetében még több ezer gazdag külföldi család tagját engedték telepedni Magyarországon. Ez az önök bizonyítványa! Brüsszel - helytelen módon - 1300 idegen indokolatlan betelepítésével fenyegetőzött, ezzel szemben önök és a barátaik több ezret már letelepítettek Magyarországon, letelepedési jogot adtak nekik. Az, hogy a kormány az illegális jövedelmek tisztára mosására szolgáló stabilitási megtakarítási számlát megszünteti ezzel a javas lattal, egy dolog, engem még jobban érdekelne az indoklás része. Miért nem működött kellőképpen ez a rendszer? Milyen mérleget tudnak vonni? Miért most szüntetik meg? Miért nyitnak helyette egy másfajta kiskaput? Ha nem működött, akkor milyen módszereken k ellene változtatni annak érdekében, hogy mindez működjön?
