Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 13. kedd (198. szám) - A közteherviselést és az állami szervek feladatellátását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3743 Nemzetgazdasági megközelítésből el lehetne fogadni azt, hogy a szürkegazdaságból húzzunk vissza cégeket a fehéren, normálisan működő gazdálkodó egységek körébe, de ehhez meg kellene fejtenünk, hogy az utóbbi években önöknek ez miért nem sikerült teljeskörűen, és meg kellene fejteni, hogy ezen módszer megszüntetésével és egy másik kiskapu kinyitásával mitől fog ez hatékonyabban működni. Nyilvánvaló módon lesznek hazai gazdasági szereplők, akik azt fog ják mondani, hogy jelenleg 15 százalék az szjakulcs, ezzel szemben egy kedvezményes 10 százalékos adóformával letudható lesz a vagy illegálisan, vagy félig legálisan megszerzett jövedelem hazahozatala, tulajdonképpen ez ennek visszahúzása a fehérgazdaság irányába, még nem oda, csak az irányába. Tehát lesznek, akik ezt kifogásolni fogják. Nyilvánvaló módon azt is végig kéne gondolni, hogy kamat, értékpapírkölcsönzésből származó jövedelem, osztalék, SWAP, árfolyamnyereségekből származó különböző jö vedelmi formák összes fajtája esetében érdemese egy kiskaput nyitni, vagy lehet, hogy szelektálni kellene ezek közül, és lehet, hogy csak azokra a gazdasági szférákra kellene koncentrálni, ahol a legális jövedelemszerző tevékenység, fogalmazzunk úgy, jell emzőbb, mint a többi esetében. Mi azt látjuk, hogy itt megszűnik egy lehetőség, aminek a mérlegvonása, vizsgálata elmaradt, és jön egy újfajta kiskapu, aminek mintha a modellezése maradt volna el, de ebben a vitában még van erre lehetőség. Tehát akkor segí tsenek rajtunk azzal, hogy kifejtik az ezzel kapcsolatos nézeteiket, vízióikat. Nyilvánvaló módon a cégek adómentes adásvételére szolgáló átmeneti amnesztia is érdekes kérdéseket vet fel, hiszen látható, hogy a szigorodó, OECDszintű pénzmosás elleni harc előtti ajánlatról van szó, egy olyan piaci ajánlatról, amit önök most megtesznek azoknak a cégeknek, akik vagy a szürke, vagy a feketegazdaságban működnek. Itt is látnunk kell azt, hogy ezen utolsó felbuzduláson keresztül kik hozhatók vissza a magyar piac ra, kik hozhatók vissza úgynevezett legalitási határokon belülre. Én azt látom, hogy a kormányzat kapkod, de tulajdonképpen önök ilyen, két nap alatt kiegészítő jelleggel benyomták ezt az amnesztiajellegű valamit, és itt igazából a lényeg a sportszövetsége k körül található, amiről majd Szilágyi képviselőtársam részletesebben fog szólni. Azt is látjuk, hogy az, hogy akár strómanok is egymás között cserélgethetik adómentesen a külföldi cégeiket, nem biztos, hogy önmagában jó megközelítés. Lehet, hogy bizonyos korlátokat kellene szabni, lehet, hogy a szankciórendszer felől kellene megközelíteni az egészet. Ezen társaságok fehérgazdaságba való visszahúzása esetén inkább a szankciótól való félelem szokott működni és az ezzel való operálás, tehát lehet, hogy ezen az oldalon sokkal nagyobb sikereket tudnának elérni. El kell hogy mondjuk, a sportszövetségekről tényleg nagyonnagyon keveset szeretnék beszélni, de annyit muszáj, amikor azt mondják, hogy azért nyújtják be ezt, mert közvetlen kommunikációt kívánnak elérn i sportszövetségek és állami szervek között, gyakorlatilag a kommunisztikus kézi vezérlést nevezik át teljesen aljas módon, önökre nincsen szükség ugyanis sem a sportszövetségek élén, sem sportklubok élén. Államtitkár úr, elnézést, hogy önnek szegezem: önn ek lehet a legnehezebb - hát, a NAVért felelős emberként, a Mezőkövesd elnökeként? Ne haragudjanak, de hány lovat szeretnének egyszerre megülni? Az államtitkár úrral mi beszélhetnénk a hétvégi HonvédMezőkövesd mérkőzésről (Derültség.) , és való igaz, megd icsérem, az ön regnálása alatt Pintér Attila egy masszív középcsapatot faragott az újoncból, és amikor a Honvéd, a csapatom a hétvégén diadalmaskodott önökkel szemben egy igen heroikus csata végén, akkor azt mondom, hogy egy masszív csapat fölött diadalmas kodott, ennek a sikernek sportértéke van. De azt is mondom, hogy nem feltétlen hatékony az, hogy bizony a NAV mellett felelősnek lehet lenni sportklubokért is, ezer lovat lehet megülni egyszerre. Pontosan a hasonló álláshalmozás ellen léptünk fel az utóbbi hat évben számtalan alkalommal. Ha az egyszerű szurkolókkal elbeszélgetnek - tegyék meg, kérem , ők azt fogják mondani, hogy ki a politikával a stadionokból, a sportklubok éléről, nincsen szükség ott önökre, nem kellenek önök a birkózószövetségbe, nem hí vta oda önöket senki; önök be szeretnének oda lépni, de önöket nem hívták oda, hívatlanul belépni valahova
