Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 8. csütörtök (196. szám) - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, - Az ülésnap megnyitása - Egyes pénzügyi és gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3527 tetszettek önök kikötni a bérfelzárkóztatást, mint az érintett multicég idejövetelének, itt kedvezményes körü lmények között történő működésének az egyik feltétele? Tehát ezt kérdezhetném képviselőtársaimtól is, az imént felszólaló vezérszónokoktól: hányszor tetszettek nyomást gyakorolni a kormányukra azt illetően, hogy a stratégiai szerződések aláírásakor a bérfe lzárkóztatás, mint olyan, legalább az elvek szintjén vagy akár követelmény szintjén jelenjen meg. Hiszen az a helyzet, hogy ennek nyomait sem látjuk. Azt látjuk, hogy még az autógyártók esetében is, most is, idén is sztrájkok zajlanak azért, hogy maguk a d olgozók kikényszerítsék azt, amit egyébként a stratégiai szerződéseket aláírók is kikényszeríthettek volna, csakhogy ugyanaz a szolgalelkű mentalitás, amit a korábbi balliberális kormányok tanúsítottak, önöknél is visszaköszön. Pont az önök miniszterelnöke volt az, aki részletesen elemezte, hogy a magyar munkaerő olcsósága miatt érkezik ide a külföldi vagy működőnek nevezett tőke, de a helyzet az, hogy az utóbbi 26 évben egyik kormány sem szakított ezzel az elképesztően negatív hozzáállással. És ha a bérfel zárkóztatást kívánnák kikényszeríteni, akkor valóban ez lehetne ennek az egyik lehetősége, pontosabban lehetett volna, de ezek a szerződések még most is módosíthatók lennének. Az előttünk fekvő csomagról ugyanakkor nem hallgathatjuk el azt, miközben kozmet ikai jellegű kedvezményt nyújt magyar kisvállalkozás számára, amellett, hogy annak munkabérterhét adott esetben emeli vagy növeli, a multicégek, egyéb érdekeltségek és nagyvállalkozások számára komoly, mérhető, nem is tudom, hogy hány tíz milliárdban mérhe tő kedvezménytömeget biztosít, lehet, hogy a százmilliárdos nagyságrend sokkal közelebb áll a valósághoz, mint a néhány tíz milliárdos. Elmondhatjuk tehát, hogy amikor a nemzetgazdasági miniszter úr arról beszél, hogy feltételezése szerint mintegy 30 milli árd forintot hagynak ezzel a csomaggal a magyar kis- és közepes méretű vállalkozásoknál, meg kell hogy említsük: nagyságrendekkel többet hagynak önök a nagyvállalatoknál és multicégeknél, tehát az összes vállalkozás kevesebb mint 1 százalékánál. Miközben a magyar kis- és közepes méretű vállalkozások a hazai munkahelyek majd’ kétharmadát biztosítják folyamatosan, fenntartható módon, egy normális, szétterülő hatással ellátott módon, és nem úgy, mint azok a multicégek, amelyek sokszor a közterhek kikerülése m ellett kiszivattyúzzák a hasznukat ebből az országból, azt a hasznot, amihez a magyar emberek munkája is hozzájárult. El kell hogy mondjuk tehát, hogy ne takarózzanak nekünk a szocialisták időszakával, az egyik leggyengébb pillanatuk az volt - sok volt, de hadd emeljem ki az egyik leggyengébbet , amikor a három hitelminősítő intézet véleményével tetszettek takarózni. Hát kérdezem én, amellett, hogy örülök, hogy a bóvli kategóriából kikerült Magyarország: mikor került ebbe a bóvli kategóriába? Ezek a hitelm inősítő intézetek mikori időszakot vizsgáltak? Elmondom: a szocialisták kormányzási hibái mellett az önök elképesztően elfuserált gazdaságpolitikája vitte Magyarországot a bóvli kategóriába. Lehet itt takarózni IMFfel, lehet takarózni eladósodottsággal, m ind a kettőt meg kellett oldani. Az egyik kérdéskört részben megoldották, az államadósság menedzselése tekintetében viszont semmiféle rendszerszintű változtatásra nem voltak képesek önök az utóbbi hat évben, nincs mire büszkének lenniük. De ha már a három hitelminősítő cégről volt szó: KDNPs vezérszónok képviselőtársam figyelmébe ajánlom: volt önöknek egy másik kijelentésük miniszteri szinten, ami arról szólt, hogy ha mind a három hitelminősítő pozitívan bírálja el az országot és kiemeli a bóvli kategóriáb ól, akkor végre a letelepedésikötvényüzletáguk feleslegessé válhat. A helyzet az, hogy ez megtörtént, tehát az alapfeltétel teljesült. Azóta nem tudunk egy szót sem arról, hogy akár nemzetgazdasági miniszter úr, akár bárki más tette lépéseket a piszkos p énz megszerzésének útjai felülvizsgálata tekintetében. Mi a kivezetését szeretnénk ezen kötvényüzletágnak, de önök egy ígéretet tettek, tartoznak Magyarország népének azzal, hogy ezen ígérettel el is számoljanak. Viszont nem látjuk azt, hogy idén kivezetés re kerülne ez az üzletág. Mit látunk? Azt, hogy az egyik közvetítő cég Irakban nyit irodát, és azt látjuk, hogy a Gazdasági bizottság elé behozták önök azt, hogy a ciprusi közvetítő cég már a Seychelleszigeteken is árusíthasson kötvényeket. Ezt a fideszes többség, tehát önök megszavazták. Egy héttel később
