Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 8. csütörtök (196. szám) - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, - Az ülésnap megnyitása - Egyes pénzügyi és gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3528 indoklás nélkül visszavonták, nyilván a közfelháborodás hatására, de nem látjuk azt, hogy a piszkos pénz megszerzésének ezt az üzletágát ki akarnáke vezetni. Pedig haladéktalanul szükség lenne erre, his zen hatalmas nemzetgazdasági károk mellett tulajdonképpen önök lehetséges terroristaimporthoz járulnak hozzá, ez pedig elfogadhatatlan. Tehát a terrorista kötvények kivezetése nélkül igen nehéz a hitelességüket megőrizni, még akkor is, hogyha hitelminősítő intézetekkel takaróznak. Említették, hogy ez az adócsökkentések kormánya. Én most szeretnék túllépni azon, hogy a könyvelői szakma miért ismer 60nál több adófajtát, adóemelési típust, ami a mostani Orbánkormányok időszakára esik. Szeretnék túllépni egye s egzotikus adófajták bevezetésén is, de hogy egykét példát említsünk: hölgyeim és uraim, mi van a tranzakciós illetékkel? Tehát van egy újonnan bevezetett adófajta, amit illetéknek kereszteltek el, annak kapcsán hogy fordulhat elő, hogy ezt teljes egészé ben áthárítják az ügyfelekre, a fogyasztókra, a magyar vásárlókra, és önök az égvilágon semmit nem tettek? Itt van köreinkben a NAV felelőse, vezetője, érdekelne a személyes véleménye: hogy fordulhat elő az, hogy a tranzakciós illeték áthárítását beismerté k az érintett kereskedelmi bankok, legalábbis nem egy? (Tállai András felé fordulva:) Mosolyoghat rajta, szerintem nem annyira vicces a helyzet (Tállai András: De az!) , amikor magyar kisvállalkozásnak utólag kiküldték a levelet, hogy a tranzakciós időszak kivetési időszakától kezdődően 45 hónapra visszamenőleg behajtották rajtuk ezt az illetékkülönbözetet. Erről nyilván a bank maga megküldte az írásos anyagot. Kérdezem én, hogy hol van az MNBbe beolvasztott fogyasztóvédelem, hol van a határozott kormányza ti fellépés. Tehát miközben önök az adócsökkentések kormányáról beszélnek, a másik zsebekből engedik kifolyni a milliárdokat, a banki ágazati különadóról nem is beszélve, hiszen ott is az áthárítás tulajdonképpen folyamatos volt a különböző kártyadíjakba, tranzakciós díjakba beépítve. És azt is láthatjuk - hogy mondjak pozitívat is , hogy ez a csomag nagyjából, ha minden hatását összevetjük, akkor akár még egy 14 százaléknyi járulékcsökkentési szintet is elérhetne. A probléma ott kezdődik, hogy ahhoz, hogy ez a munkabérekben érzékelhető módon megjelenjen, a Jobbik szakértői becslései szerint egy 2030 százalék közötti járulékcsökkentési szintre lenne szükség. Erre nemzetgazdasági miniszter úr nekem a folyosón is azt mondta, hogy igen ambiciózus, én pedig az t mondom rá, hogy ha mérhető fizetésnövekedést akarunk elérni - tehát a piacon is mérhetőt , akkor legalább ezt a szintet meg kell lépni. Ugyanakkor azt látjuk, hogy a dicséretes megállapodás ellenére csonka piaci hatásai lesznek mindennek, ha pedig megfe jelik azzal, hogy a multicégek számára biztosítanak indokolatlanul nagy kedvezményeket, a magyar kisvállalkozók számára pedig csak kozmetikai jellegűeket, úgy, hogy a bérterheiket megnövelik, akkor bizony, azt látjuk, hogy rendszerszintű változás nem követ kezik be. (10.20) Látható, hogy ha hozzányúlnának azon egyszerű kérdéshez, mint amilyen a minimálbér adómentessé tétele lenne, lehetne, akkor sokkal nagyobb eredményt érhetnének el, de valamiért erről nem szeretnek beszélni. Tehát körülbelül 46odszor szeg eztük önöknek a kérdést, teljesen mindegy, hogy melyik ellenzéki frakcióból, hogy hogyan van a minimálbér adótartalma, és mikor lehetne ez adómentes, egyszer nem érkezett rá érdemi válasz, hogy miért kellett meglépniük egyrészt az adótartalom emelését, és mikor kívánják kivezetni mindezt, ha kívánják egyáltalán. Tehát értem, hogy kreatív válaszadásokra képesek, ebben nagyon ügyesek hat éve, de itt egy konkrét kérdés, ami válaszért kiált, és azt látjuk, hogy rengeteg embert ezt húsbavágó módon érintene. Ha az adócsökkentés kormánya érdemben kíván teljesíteni bármit is a magyar polgárok érdekében, akkor bizony valóban nemcsak a szocialisták időszakáról kellene beszélni, amikor létező és tényleg sunyi trükközéssel az áfacsökkentésekből aztán áfaemelések is következtek, de az igazi sunyiság és az igazi ősbűn az a 2010 utáni, amikor 27 százalékos lett ez az áfatartalom, arról nem tetszettek beszélni. Érdekes módon egy európai uniós rekordot tartanak fenn a 27 százalékos áfával. Kampányolnak azzal, hogy alapvet ő élelmiszerek egy része tekintetében némi kozmetikai jellegű csökkentést foganatosítottak, amit mi mindig támogatunk, a gond az, hogy egy átlagos fogyasztói
