Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
3438 asszonyban kell látnunk a felelőst, aki miatt nem megy keresztül a bérfejlesztés olyan módon, ahogyan azt szeretnénk a bíróságokon. Nagyon jól tudjuk, hogy nem rajta múlik, hiszen úgy emléksze m, hogy valamennyi beszámolójában, amikor ideállt, mindig elmondta, hogy egy komoly bérfejlesztésre lenne szükség mind a bírák esetében, mind pedig az egyéb bírósági alkalmazottak esetében, de mi nem is benne látjuk a felelőst, hanem egyértelműen a kormány ban látjuk, illetve az országgyűlési többségben látjuk. Én magam terjesztettem be azt a módosítást, szerintem az utóbbi három évben, biztos vagyok benne, hogy valamennyi költségvetési törvényben szerepelt, amelyben 30 százalékot javasoltam vagy javasoltunk Staudt képviselőtársammal vagy előtte még Gaudi képviselőtársammal a dolgozóknak. Ezzel szemben, én azt gondolom, ezt valamennyi ellenzéki párt támogatta. Egyértelmű, hogy a 20102014es időszakban a kétharmados többség nem akarta, ma pedig a ma már szere ncsére nem kétharmados FideszKDNPs többség nem akarta ezt a fajta bérfejlesztést. A reálbérnövekedéssel kapcsolatban én azt olvastam nem is az elnök asszony mostani beszámolójában, hanem a tavalyiban ő is kifejezetten említette a reálbér kérdését a bíró ságok vonatkozásában. Ott azt a statisztikát olvastam, hogy majdnem 50 százalékos szintű a reálbércsökkenés a bírók esetében. És ha ebből még le is vonjuk azt a különbözetet, amit Répássy úr említett, amelyet az adó csökkenő mértéke miatt veszünk figyelemb e, akkor is azt kell látnunk, hogy minimum 30 százalékos reálbércsökkenés figyelhető meg a bíráknál az elmúlt 1015 év vonatkozásában, ami, azt gondolom, egy nagyon komoly szám, ha nem is a 4748 százalékból indulunk ki, hanem a 30 százalékból. A gyermekke dvezménnyel kapcsolatban is szeretném elmondani, hogy nagyon jó, a Jobbik Magyarországért Mozgalom támogat mindenfajta ehhez hasonló gyermekkedvezményt, adózási kedvezményt, amely a gyermekekre vonatkozik, és azzal is teljes mértékben egyetértünk, hogy ez bevezetésre került Magyarországon, de azt is látnunk kell, ebben a beszámolóban láttuk a korfát is, hogy mind a nők, mind a férfiak esetében hogyan néz ki a korfa. Azt látjuk, hogy ma a nők esetében, úgy emlékszem, 4550 év között van az átlagéletkor, és h a jól emlékszem, a bíráknak körülbelül 69 százaléka a hölgy és csak 31 százaléka a férfi, vagy talán még ettől is kevesebb; 4550 éves korban már nem a gyermekkedvezmény számít. Tehát a bíráknak a többsége, azt kell lássuk, már nem is tudja igénybe venni e zt a gyermekkedvezményt. Tehát azt gondolom, azért nem kellene figyelembe venni, mint ahogy maga Répássy úr is mondta, hogy azért más területeken is érvényesül ez a fajta kedvezmény. A bíráknál pedig nem volt bérfejlesztés, és mi nem is az elnök asszonyon akarjuk ezt bevasalni, hanem elsősorban a kormányon akarjuk bevasalni, és elmondtuk, ma minden lehetőséget megragadunk arra, hogy ezt el tudjuk mondani. Ma bírósági, OBHvita van, akkor itt mondjuk el, és nyilván ez nem az elnök asszonynak szól, hanem első sorban a kormánynak szól ez a fajta kritika. Még két dolgot szeretnék megjegyezni. Találkoztam a beszámolóban a többletképzettséggel is. Nagyon sok bírónál van többletképzettség, tehát két diploma, három diploma vagy adott esetben még több diploma. Nagyon sokan jártak különböző szakjogászira, ezt is látjuk a kimutatásban. Ez nagyon örvendetes, mert ha egy bíró más szakterületen is felsőfokú végzettséget szerez, az mindenképpen az ő szakmaiságát, a szakmai tapasztalatát, a szakmai hozzáértését fogja növelni, tehát ez mindenképpen jó és dicséretes, csak mögötte van az a kérdés, hogy vajon megbecsülike ezt, tehát ez a bérben is érvényesüle. Én ezzel kapcsolatban ellentétes híreket hallottam az ország különböző pontjairól. Vannak olyan megyék, ahol ezt figyele mbe veszik, vannak olyan megyék, ahol ezt nem veszik figyelembe. Én azt gondolom, hogy akár ezt a többletképzettséget, akár a nyelvi többletképzettséget, mindenütt figyelembe kellene venni. Ezt már korábban is, évekkel ezelőtt is elmondtam, és azt gondolom , ebben van is javulás, hiszen ez sok helyen bevezetésre került, de úgy tudom, hogy nem mindenütt. Ezt azért jó lenne egységesen kezelni és mindenütt megadni ezeket a többletjuttatásokat is, ami megadható a többletképzettséggel kapcsolatosan.
