Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3439 Még egy probl émára szeretném felhívni a figyelmet, amely, azt gondolom, elsősorban nem az elnök asszonynak szól, hanem a jogalkotónak szól ezzel kapcsolatban, ez pedig a pályázatok, a pályáztatások kérdése. A bírák nagyon sokszor kritikát fogalmaznak meg a pályázatok k iírt szempontjaival kapcsolatosan, mégpedig azt, hogy ha egy bírósági titkár áldozatos munkával elvégzi azt a munkát, amit rábíznak a bíróságokon, akkor sajnos nem lesz arra ideje, hogy mindamellett ő tudományos munkát végezzen, publikációi legyenek, jelen jenek meg sorozatban a szaklapokban. Azt kell látni, hogy aki ledolgozza a 810 óráját a bíróságon, annak nem marad ideje, energiája ezekkel foglalkozni. Akkor, amikor egy pályázat elbírálásánál ez előnyt fog jelenteni, azzal szemben, aki esetleg ott ledol gozza a napi 810 óráját, a szakmaiságát és minden tudását beleadja, és mégsem ő lesz a bíró, akkor az megkérdőjelezhető, hogy vajon a szakmai hozzáértés vagy egyéb szempont fog dönteni a pályázatoknál. Ugyanez van akkor, amikor áthelyezést kérne az egyik bíró a másik helyre, mert olyan dolog történt vele, hogy férjhez ment, megnősült, máshova költözik, családi problémák, akkor, én azt gondolom, az, aki már határozatlan időre kinevezett bíró volt, annak előnyt kellene élveznie, nem pedig ugyanúgy besorolva lenni, és aki adott esetben publikált, az előnyt fog élvezni azzal szemben, aki már komoly, akár 1020 éves szakmai múltat tesz le. (16.10) Ebben kellene változtatni, de azt gondolom, ez megint jogalkotói szándék kérdése, és ezen az Országgyűlésnek kellene változtatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Most normál hozzászólásként Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Répássy képviselő úr felszólalására reagálnék. Maximálisan egyetértek vele; az, hogy a bírák nem kapnak normális, értékelhető fizetésemelést, ez nem az elnök asszony felelőssége, hanem Orbán Viktor személyes felelőssége, aki nem engedi a béremelést azért, mert kifejezetten utálja, rühelli a bírói kart. Ez az igazság. Én mindössze annyit mondtam elnök asszonynak, annyit kértem tőle, rengetegszer fogalmaztuk meg kritikaként, amikor önt kinevezték, elnök asszony, hogy rendkívül jó kapcsolat fűzi önt a m iniszterelnökhöz. Én ezért gondoltam azt, és gondolom most is, hogy egy olyan személyt kellett volna szerintem kinevezni bírósági első számú vezetőnek, akinek ilyen kapcsolata a végrehajtó hatalom fejéhez nincsen. Ez így esett. Az ön kinevezése, megválaszt ása megtörtént. De ha már ez így van, ha már így lett, így alakult, akkor én annyit kértem öntől, és e tekintetben fordulok csak önhöz, hogy ezt a jó kapcsolatát akkor vesse latba most, és legalább ez szolgáljon a bírói kar előnyére, hogy önök között van e gy ilyen bizalmi kapcsolat és viszony, hogy a fizetés dolgában próbálja meg a miniszterelnököt jobb belátásra bírni. Én mindösszesen ezért fordultam önhöz. Ebben látom az ön felelősségét ebben a körben. Nyilvánvalóan ebben önt a bírói kar, a bírói egyesüle t mellszélességgel tudja támogatni, tehát ön mögött áll, ez egészen biztos. Én ennyit kértem öntől; de a felelősség vonatkozásában maximálisan osztom Répássy képviselő úr álláspontját, ez a miniszterelnök egyszemélyi felelőssége. A reálbércsökkenés vonatko zásában tudok nagyon rövid lenni, mert Gyüre képviselőtársam elmondta, amit én szerettem volna. Valóban így van, hogy ez megtörtént, és hogy ez milyen mérvű és mértékű, azt épp az OBH tudja kimutatni. Nekünk ebben semmiféle önálló statisztikát nem kell pro dukálnunk vagy érvelést nem kell kifejtenünk, hanem egyszerűen hagyatkoznunk kell arra, amit a bírói szervezet maga állapított meg. Ha pedig ez így van, akkor úgy hiszem, hogy legalább a 2003as szintre illene felhozni a bírák reálbérét a kormánynak a most ani fizetésemeléssel. Megjegyzem, hogy 2003ban is azért volt szükség ilyen mérvű béremelésre, mert olyan alacsony volt akkor is az akkori viszonyokhoz képest a bírák fizetése, ami szégyenteljes volt. Akkor egy normális szintre sikerült felhozni. Jó lett v olna valóban, ha a következő kormányok is
