Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 5. hétfő (193. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Mikor ismeri be a kormány, hogy az egykulcsos adórendszer szétszakítja a társadalmat?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3267 Képviselő úr, tájékoztatnom kell önt, hogy a miniszterelnök úrnak a soron következő azonnali kérdések órájában kell vála szolnia. Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Mikor ismeri be a kormány, hogy az egykulcsos adórendszer szétszakítja a társadalmat?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Mikor ismeri be a kormány, hogy az egykulcsos adórendszer szétszakítja a társadalmat?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Tállai An drás államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő asszonyt, frakcióvezető asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy személyesen a miniszter úrtól kéri a választ. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az OE CD a novemberi elemzésében azt vizsgálta, hogy hogyan változtak a jövedelmi különbségek az egyes országokban 2007 és 2014 között. Megállapították, hogy a vizsgált hét évben nőtt a jövedelemeloszlás egyenlőtlensége, és Magyarország is azon országok közé tar tozik, ahol nőttek a jövedelmi különbségek. (Dr. Rétvári Bence: Nem igaz!) De mást is megállapított az OECD Magyarország kapcsán: hazánkban úgy nőttek a jövedelmi különbségek, hogy közben nőtt az alacsonykeresetűek jövedelme. Hogy volt ez lehetséges? Hát ú gy, hogy csak a bruttó bér nőtt, a kormány agyonadóztatta az alacsony béreket, a pénzt pedig a gazdagoknak adta. Az egykulcsos személyi jövedelemadó következtében a dolgozók 60 százalékának nőtt az adója, a felső 10 százalék zsebében pedig évi 500 milliárd ot hagytak, a minimálbért megadóztatták. Így történhetett meg az, hogy bár 2011ben 20 százalékkal nőtt a minimálbér, az emberek ebből semmit nem éreztek, sőt az átlagbér vagy az az alatt keresők nettó bére még csökkent is, ha a cégek nem hajtották végre a z elvárt béremelést. Az igazságtalan adórendszer mellett a kormány felszámolta a szociális védelmi rendszert is, például megkurtította a munkanélküliellátásokat, ami szintén az alacsonyjövedelműeket sújtotta. Az OECD megnézte a nettó jövedelmek változását is, és arra jutott, hogy 2010 és ’14 között Magyarországon csökkent a legnagyobb mértékben az állam szerepe a jövedelemkülönbségek mérséklésében. Ezt támasztja alá, amit az LMP évek óta mond: a kormány gazdaság- és társadalompolitikája miatt a szegények s zegényebbé, a gazdagabbak még gazdagabbá váltak. Azt kérdezem az államtitkár úrtól: mikor ismerik be végre, hogy megbukott az egykulcsos adó, emiatt szakadt szét a társadalom és ez akadályozza a béremelést? Csak nehogy azt válaszolja, államtitkár úr, hogy az LMP adót akar emelni! Köszönöm. (Moraj.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm sz épen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Asszony! Azt gondolom, hogy ön téved, amikor helytelennek minősíti a kormány adópolitikáját. Az egyik kérdés az, hogy az OECD azt is mondta, hogy a GDPhez mért adóterhelés a 42 százalékról a ko rmány alatt 38 százalék körülre csökkent, és az OECD azt is kimondta, hogy egyébként a feketegazdaság elleni küzdelemben Magyarország nagyon jól áll (Bangóné Borbély Ildikó: Nagyon!) , hiszen az áfarés mértéke mintegy 5 százalékkal csökkent.
