Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 29. kedd (192. szám) - A férfiak 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulási lehetőségének biztosítása című politikai vita - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK:
3163 korban lévő fiatalok és középkorúak évek óta tartó elvándorlása ugyanis egyre csökkenő járulékfizetőt jelent. A hazai jövedelmi és lakhatá si viszonyok mellett pedig egyre kevesebben vállalják itthon a családalapítást, és az amúgy is csökkenő létszámú, szülőképes korban lévő nők egyre nagyobb hányada él külföldön. Harmadikként szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az alacsony fizetések a z öngondoskodásra sem hagynak mozgásteret, hogy az emberek előreláthatóan takarékoskodjanak nyugdíjas éveikre. Nyugdíjelőtakarékosságra a lakosság nagyon kis részének futja, ráadásul a kormány még a lehetőséget is elveszi az emberektől. Mindezen okoknál f ogva javasoljuk a kormánynak, hogy ne csak a minimálbérek emelésére, hanem általában a béremelésre is tegyen javaslatot és tegyen lépéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Sneider Tamás képviselő úr, Jobbik! SNEIDER TAMÁS ( Jobbik ): Elnök Úr! Köz tudottan Albert Einstein rossz tanuló és nagyon bohókás ember volt, ezen az alapon valószínűleg önök nem állnának vele szóba, mert egy ilyen emberről van szó, és nem vennék komolyan. Ez önöket minősíti, ha így gondolkodnak, hogy a vitát ezzel le is zárják, az ilyen gondolatokkal, ez megint csak önöket minősíti. Csak ennyit szerettem volna elmondani. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A kétperces kört most már… majdnem befejeztük, amikor Soltész képviselő úr gombot nyomott, és minthogy a KDNP ebben a körben még nem szólt, így öné a szó, parancsoljon! SOLTÉSZ MIKLÓS ( KDNP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tukacs István képviselő úr azt kérte tőlünk számon, hogy miért arról beszélünk, hogy milyen a nyugdí j helyzete, milyen a nyugdíjrendszer helyzete, miért kellett, azt már nem tette hozzá, mert nem volt bent a vitán végig, hogy miért volt fontos egyébként megváltoztatni hat évvel ezelőtt általában a nyugdíjszabályokat, és akkor éppen ezért megismétlem önne k. Az önök felelőtlen politikájának, gazdaság- és nyugdíjpolitikájának következtében 2010re veszélybe kerültek a nyugdíjkifizetések lehetőségei (Tukacs István: Többlettel zárt a nyugdíjkassza!), az önök felelőtlen és egyébként a haverok irányában elkötele zett ajánlásai miatt a kötelező magánnyugdíjkassza olyan mértékben vonta ki az állami nyugdíjból a pénzeket, amelyek fenntarthatatlanná tették már akkor, és mára végképp összezuhant volna a nyugdíjrendszer. (Tukacs István: Ez nem igaz.) Még egyszer elismét elem azt a számot, ha mi akkor nem változtatjuk meg az önök által létrehozott kötelező magánnyugdíjpénztárat, akkor 5600 milliárd forint hiányozna most a nyugdíjkasszából. Tisztelt képviselő úr, ez annyit jelent, hogy közel két évnek a nyugdíja összességéb en. Hiába csóválja a fejét, önök olyan nyugdíjpolitikát folytattak, aminek következtében nemcsak hogy bajba kerültek a nyugdíjak, hanem mindamellett az ország eladósodott. 50 százalékról fölnyomták 80 százalékra az eladósodást, tehát amit adtak, azt is csa k hitelből tudták megcsinálni. Most is mit csinálnának? Ilyet támogatnak, és ez a Jobbik felelőssége, hogy egy ilyen felelőtlen, szakmaiatlan politika mellé beállnak, és egy újabb baloldali, ilyen teljesen demagóg dolgot próbálnak támogatni. (Közbeszólások az MSZP és a Jobbik soraiból.) Tisztelt Sneider képviselő úr, én csak azt szeretném megkérdezni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mit értett ön az alatt, hogy cigány származású képviselők szívesen költögetik a szociális ho zzájárulási adót. (Z. Kárpát Dániel: Pontosan azt, amit mondott. - Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Mit értett ez alatt? Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : A kétperces kör befejeződött, és most a kormány nevében Rétvári Bence államti tkár úr kap szót. Parancsoljon! (17.50)
