Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 29. kedd (192. szám) - A férfiak 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulási lehetőségének biztosítása című politikai vita - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3164 DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen. Én is kíváncsi lennék a Jobbik magyarázatára, hogy pontosan a cigány származású képviselő pénzköltéséről mit kívánnak mondani. De először az LMPnek címezném a szavaimat. Nagyon szeretik azt mondogatni, hogy Magyarországon a magyar kormány olcsó munkaerővel kívánja a gazdaságot élénkíteni. Egyáltalán nem olcsó munkaerővel, hanem mi olcsó energiaárakkal szeretnénk Magyarországon a gazdaságot élénkíteni. (Zaj, közbeszólások az ellenzéki oldalról.) Azt kérdi, hogy a kormány miért nem tesz annak érdekében, hogy növekedjenek a bérek Magyarországon. A kormánynak a hétköznapi értelemben vett privát munkáltatói bérekre nagy befolyása nincs en. Két lehetősége van arra, hogy próbálja segíteni a bérek emelkedését. Az egyik a minimálbér emelése (Mirkóczki Ádám: Vagy nem lop. - Derültség az ellenzéki padsorokban.) , amellyel ha sikerül az alsó részeket megemelni, akkor a fölsőbb bércsoportba tarto zók is magasabb fizetéseket kapnak. Ön is nagyon jól tudja, hogy az elmúlt időszakban és az első Orbánkormány idején is radikális minimálbéremelések voltak. Akkor is 50 ezer forintra emelkedett a minimálbér tizenegynéhányezer forintról, átlagosan évente 6 ezer forinttal, utána egy jóval kisebb időszak következett 2900 forint körüli éves minimálbéremeléssel, majd most megint egy 6 ezer forintos, és a jövő évtől kezdve pedig egy nagyon radikális, 15, illetőleg 25 százalékos minimálbéremelkedés következett b e. (Folyamatos zaj, közbeszólások az ellenzéki oldalról.) Ez alkalmas arra, hogy meglökje a további béreket, és magasak legyenek Magyarországon a bérek. Ez az egyik lehetősége a kormánynak a beavatkozásra, a minimálbér megemelése. Mondjon egy másik kormán yt Magyarországon, külföldön, aki magasabb minimálbéremelést javasolt, mint a szakszervezetek! Hol van még egy ország, ahol a munkavállalók érdekeit a szakszervezeteknél radikálisabban, mélyrehatóbban, előnyösebben képviseli a kormány, nagyobb arányú mini málbéremelést javasolt, mint a szakszervezetek, akik elvileg erre hivatottak? (Zaj, közbeszólások az ellenzéki oldalon.) Nem hiszem, hogy fog találni sok ilyen országot. Lehet, hogy egykettő adódik, de nem nagyon volt olyan ország, ahol a szakszervezetekn él magasabbat javasolt a kormány. A másik lehetőségünk, nagyon röviden, az adócsökkentés, önökkel szemben. Önök mindig mondják, hogy többkulcsos adót szeretnének, magyarul, adóemelést szeretnének. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból, köztük Korózs Lajos: Az oligarcháktól kell elvenni a vagyont.) Ezt le kell fordítani erről a szép, mármár gyurcsányizmusnak ható, többkulcsosnak nevezett, valójában adóemelésekről arra, hogy mi tényleg valóban 30 százalék körüli adószintről 15 százalékra vittük le a legma gasabb adózási kulcsot. Aki pedig gyermeket nevel, annak, ha egy gyereke van, akkor lehet, hogy csak 10 százalék vagy 8 százalék, ha két gyermeket nevel, akkor 45 százalék, ha három gyermeke van és átlagosan keres, akkor pedig nullaszázalékos az adója, és nulla százalék járulékot kell fizetnie. Mi azt mondtuk, az emberek jövedelme nőjön úgy, hogy a minimálbéresek bére sokkal nagyobb mértékben nő, még a szakszervezetek által kértnél is nagyobb mértékben nő, és nőjön az emberek bére úgy, hogy adóból kevesebb et kelljen fizetni. Azt hiszem, hogy ezenkívül nem sok más lehetősége van a kormányzatnak, túl azon, hogy biztatja a cégeket. Nemcsak biztattuk őket, hanem adót is csökkentettünk, munkáltatói adókat is csökkentettünk azért, hogy ők is azt a munkavállalókn ak adják tovább. És hogy a közszférában miként emeltünk 400 ezer embernek fizetést az elmúlt években, azt hiszem, ön is nagyon jól tudja, soksok százalékkal magasabb volt a közszférában a béremelkedés az elmúlt 12 hónapban is, mint a piaci szférában. Ezze l is próbáltuk az emberek jövedelmét növelni. Korózs képviselő úrnak jelezném: ugye, jól emlékszem, hogy ön Szűcs Erika minisztériumában dolgozott anno, ott volt államtitkár? (Korózs Lajos: Ő dolgozott az enyémben. - Derültség.) Az már a belső pártviszonyo kat jelenti, nézőpont kérdése, hogy ki hol - egy minisztériumban dolgoztak, ön államtitkárként, ő miniszterként. Ő volt az, aki itt a parlamentben elmondta, hogy nagyon nagy
