Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 14. szerda (167. szám) - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vita - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
254 a munkaerőpiacra is. A megújulók használatával, általában is igaz, a szélre is igaz, de nagyjából egyenletes elosztásban, drasztikusan csökkenthető az erőforrásokhoz való hozzáférésre visszavezethető konfliktushelyzet az amúgy várhatóan fokozódó ellentétekkel terhes világban. Ugye, nem kell ezt mindig elmondani, de a nemzetközi politikai helyzet viszonylag forró, legnagyobb szomszédunk jelen pillanatban effektív háborúban áll. Tehát az energiafüggetlenségre való törekvést csak o lyan erőforrásokkal lehet megteremteni, ami a Kárpátmedencében rendelkezésre áll. Az atomerőműhöz nem áll minden rendelkezésre, a szélenergia megtermeléséhez minden rendelkezésre áll. Ugye, lényegesen kisebb a környezeti terhelése, mint bármi más hasonló energiaellátási rendszernek. A széndioxidkibocsátással kapcsolatos természetrombolás a teljes életciklusra vetítve is a legjobb. Ezt azért veszem a magam részéről pozitívnak, és értékelem államtitkár úr azon megjegyzéseit, amelyekben konkrétan szóba hozt a azt, hogy természetvédelmi, tájképi aggályokkal is járhat, mert értékelem, hogy ezt figyelembe veszi a véleményében, viszont sajnos nem megalapozott a véleménye. Jelen pillanatban, elmondtam az előbb, számos okból én jogszabályilag kizárnék vagy 2025 sz ázalékot, hogy ne lehessen odatelepíteni, de effektíve, a racionalitás szempontjából akár 90 százalék fölött az ország területét ki lehetne zárni ebből. Ennek ellenére a maradék területen minden további nélkül a tájba beilleszkedő rendszerekben tudna létre jönni ilyen ellátási rendszer. Hadd említsem meg, ezt szokták nekem mondani kollégáim, a természetben a madárfaunára gyakorolt hatást. A királyi madárvédő egyesület gyakorlatilag David Attenborough arcával végzett egy konkrét kutatást erre vonatkozóan, hog y tízezer madárra levetítve, ami urbanizációs ártalmaktól pusztul el, milyen számok jelentek meg. Az épületek, üvegek, üvegfelületek 5820as számmal vezették az arányt. Ezután jött a magas távvezetékek pusztító hatása 1300zal, 1060nal a macskák jelentek meg, ezt követően a mezőgazdasági eszközöknél volt 850, 710 a peszticidek, növényvédő szerek jelenléte, a kommunikációs tornyoknál volt 50 és átlagban tízezer madárból egyet a szélkerekek vetettek le négyzetkilométeres bontásban, országos átlagban. Tehát a z ilyen jellegű vonatkozás, ha bölcsen van telepítve, kellő körültekintéssel, elhanyagolható, nem jelenthet semmiképpen kockázatot. És ha már környezetvédelemről beszélünk, akkor azt is érdemes megemlíteni, hogy jelen tudásunk szerint, és ezt megint négyfé le publikáció támasztja alá, az összes áramtermelő technológia közül a szárazföldi szélerőművek karbonkibocsátása a legalacsonyabb. A legújabb európai tudományos elemzések szerint is a teljes életciklusra vetítve 7 gramm széndioxidegyenérték/kilowattóráb an van meghatározva a kibocsátás. Az összehasonlító elemzés alapján az atomerőműveknél, amit itt rendszeresen kormánypárti képviselőtársaim környezetbarátnak mondanak, 98144 gramm széndioxidegyenérték/kilowattórában van meghatározva. Ez nagyjából azt j elenti, hogy a környezeti ártalmai a klímaegyezményre, a globális felmelegedésre és minden ezzel kapcsolatosra egytized arányban jelent lehetőséget, tehát egytized arányban szennyez. Igazából, ha azt nézzük, hogy milyen lehetőségek vannak technológiailag, milyen lehetőségek vannak a finanszírozás szempontjából, milyen lehetőség a legjobb a környezetnek, milyen a legjobb a társadalomnak, akkor egyértelműen a megújuló energiaforrások kizárólagos irányába kell elmozdulnia az országnak, ha egy pici bölcsességet mutat energetikai jövőképben. Így tudja megteremteni a valódi függetlenséget, és az igazat megvallva, mindebben nyilvánvalóan a szélenergiának és a napenergiának kell legyen a legnagyobb szerepe, hiszen ez a két terület az, ahol a legnagyobb technológiai fejlődést érte el a világ az elmúlt időszakban. Hadd mondjak még egy dolgot, ez is a közelmúlt eseménye. A pályázati rendszerekből államtitkár úr tisztában van a szociális szövetkezetek támogatási rendszereinek pályázati lehetőségeivel. Talán tudja államti tkár úr, de ha nem, akkor örömmel mondom, hogy Dániában, Németországban pont az energiaközösségi rendszerek nagyon jól kiépültek. Rengeteg jött össze. Vannak olyan tömbházak, nemcsak vidéki térségben egyegy kistelepülést tudtak ellátni, hanem tömbházak te ttek össze közösen pénzt, részben napenergiára, vidéki térségekben szélenergiára.
