Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak

2016. október 24. hétfő (177. szám) - Egyes törvényeknek az egyetemi kórházak létrehozásával, fenntartásával és működésével kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája

1448 nem támogattuk ezt a törvényjavaslatot. Hogy miért nem támogattuk, ezt a bizo

ttsági vitában is

elmondtam. Ennek a lényege az, hogy egyrészt nincs pontosan megfogalmazva, a magyar nyelvészek még

nem fogalmazták meg pontosan, hogy mit is jelent a ragadványnév, mi is tartozik ennek a fogalmába.

Először is tisztázni kellene pontosan a

fogalmat, és azok után lehetne arról döntenünk, hogy

szükségünk vane rá vagy sem. Mi azért gondoljuk, hogy nincs rá szükség, mert a ragadványnév a nyelvészek szerint elsősorban

a csúfnévből, a gúnynévből alakult ki, illetve valamilyen jellegzetes testi, s

zellemi vagy lelki tulajdonságát testesíti meg annak az illetőnek, aki megkapta ezt a fajta ragadványnevet. Az igaz,

hogy a törvényjavaslat nem teszi kötelezővé a régi ragadványnevek visszahelyezését, visszaállítását,

ezért is döntöttünk úgy, hogy mi nem n

emmel szavazunk ebben az esetben; nem teszi kötelezővé,

csak a lehetőséget adja meg. De mindenesetre tekintettel arra, hogy elsősorban csúfnév, gúnynév,

illetve ennek a származékai kerültek ragadványnévként bejegyzésre, ezért ezt nem tudjuk támogatni. Még

egy dolog: gyakorlatban is megkérdeztem ennek az alkalmazási lehetőségét

anyakönyvvezetőktől, többtől. Többel is beszéltem, aki gyakorló anyakönyvvezető, és mindannyian

negatívan vélekedtek erről a dologról, tehát nem tartják hasznosnak. Azt gondoljuk, hog

y nagyon súlyos károkat sem fog okozni, ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom ez esetben tartózkodik.

Köszönöm szépen.

(Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK

: Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni ehhez a törvényjavaslathoz.

(Szilágyi György

jelentkezik.) Szilágyi György képviselő úr jelezte szándékát. Öné a szó. SZILÁGYI GYÖRGY (

Jobbik

): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Még egy adalékot szeretnék elmondani. Magyarországon a

keresztnevek használatára elég súlyos előírások vannak, tehát még akkor is, ha eg

y ősi magyar nevet

szeretnének adni a családok a gyermekeiknek, külön kérvényt kell benyújtani, és ezt különböző

hatóságok véleményezik. Csak akkor adható akár ősi magyar keresztnév is a gyermekeknek, ha

engedélyezik. Így tehát elég furcsa az, hogy a vezet

ékneveknél pedig semmiféle ilyen megszorítás

nem lenne ezután. Bármilyen, ahogy a képviselőtársam is mondta, csúfnév, gúnynév és bármi egyéb

bekerülhetne ezeknek az embereknek a nevébe, és ezt hivatalosan is tudnák használni. (20.40) Véleményünk szerint ez így, ebben a formában nem a legmegfelelőbb, hiszen véleményünk

szerint, hogy valaki nyugodtan használjon egy gúnynevet, egy csúfnevet vagy bármi egyebet, viszont

egy ősi magyar nevet pedig automatikusan nem tud használni, hiszen ahhoz külön engedély kell, ez a mai Magyarországon véleményünk szerint nem a legmegfelelőbb eljárás. Éppen ezért - ahogy a képviselőtársam is mondta - mi nem támogatjuk ezt a módosítást. Köszönöm szépen.

(Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK

: Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni.

(Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt, így a vitát

lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, Salacz Lászlót, kíváne hozzászólni.

(Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. Egyes törvényeknek az egyetemi kórházak létrehozásával,

fenntartásával és működésével kapcsolatos módosításáról szóló