Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Szándékos pusztítás vagy ’csak’ felelőtlenség - Mi történik a kulturális és művészeti folyóiratokkal?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
4485 Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Szándékos pusztítás vagy ’csak’ felelőtlenség - Mi történik a kulturális és művészeti folyóiratokkal?” címmel ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ikotit y István, a Lehet Más a Politika képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszteréhez: „Szándékos pusztítás vagy ’csak’ felelőtlenség - Mi történik a kulturális és művészeti folyóiratokkal?” címmel. Ikotity István képviselő urat illeti a szó. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt években az NKA és a folyóiratok közösen alakítottak ki egy olyan finanszírozási formát, amely lehetővé tette, hogy hosszabb távon, előre kiszámítható mó don jussanak pályázati forráshoz a szerkesztőségek. (13.10) A modell lényege az volt, hogy 2012ben 3 éves szerződést kötöttek kiemelt folyóiratokkal. Ez 27 nyomtatott folyóiratot és 14 online periodikát érintett, és ha csak évi néhány millió forinttal tám ogatták is őket, ez a megmaradásukat, túlélésüket jelentette. Csakhogy a szerződések 2015ben lejártak, új pályázatokat nem írtak ki, a források elapadtak. Végül 2016ra csak kiírtak egy új pályázatot, azonban ez csupán egy áthidaló megoldás, ráadásul az e redeti ígérethez képest nem fél évre, hanem egész évre szól. Ismerve a Magyar Művészeti Akadémia térnyerését a Nemzeti Kulturális Alapban, félő, hogy számos folyóiratot nem fognak támogatni a jövőben, ha végre újra lesznek források. A szerkesztőségeket tel jesen bizonytalan helyzetbe hozták, többen már be is jelentették, hogy nem folytatják a jövőben a munkát. Tisztelt Államtitkár Úr! Szándékosan éheztetik ki a szerkesztőségeket, gyengítik el a lapokat? Csak néhány kormányközeli, függésben tartott újságot ak arnak meghagyni? Vagy egyszerűen csak nem érdekli a kormányt ezeknek a lapoknak és a mögöttük lévő szellemi műhelyeknek a sorsa, mert nem illeszkednek a nemzeti együttműködés rendszerébe? Ezzel párhuzamosan egyébként pont a mai napon született egy döntés a rról, hogy az NKA újabb százmilliókat vesz el az Artisjustól, amely összegnek csak egy részéből lehetne ezeket a folyóiratokat finanszírozni. A probléma megoldása egyszerű, csak szándék kérdése, de megteszike? Ha nem, akkor szándékos pusztításról vagy csa k felelőtlenségről van szó? Mi történik a kulturális és művészeti folyóiratokkal? Várom a válaszát. ELNÖK : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának á llamtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Hadd öntsem számokba, hogy mi az, amit az LMP pusztításnak hív. Ezek a lapok 2014ben kaptak 352 millió forint támogatást, 2015ben, tehát tavaly 368at, tehát a 352 után 3 68at, idén pedig közel félmilliárd forint támogatást kapnak. Ez az LMP szerinti pusztítás, forráselvonás, és még folytathatnám, hogy mennyi mindent mondott ön, képviselő úr. Valóban egyébként átstrukturálásra kerültek ezek a támogatások az NKA rendszerén belül, hiszen a korábbi Folyóiratkiadás Kollégiuma helyett a szakmai kollégiumokhoz kerültek vissza ezek a támogatások, magyarul: egyegy szakmán belül dönthetik el, hogy a folyóiratkiadási és egyéb pályázatokat milyen arányban támogatják, és itt kongatt ák meg többen a vészharangot, hogy ha a szakmán belül, ágazaton belül kell versengeniük ezeknek a folyóiratpályázatoknak, akkor mi lesz
