Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Focijegy az van, Önkéntes Nyugdíjpénztár és Egészségpénztár az meg nincsen?” címmel - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK:
4486 velük. De azt hiszem, hogy ez az óriási forrástöbblet, forrásbővülés, ez a plusz 158 millió 233 ezer forint mindenki sz ámára egy többlettámogatást jelent. Ugyanakkor nagyon fontos, erre szeretném itt is felhívni a figyelmet, hogy ezek kiegészítő támogatások, a működéshez többletforrásként szolgálnak, de alapvetően nyilvánvalóan az olvasótábornak, az előfizetőknek kellene e gy biztos alapot teremteni ezeknek a folyóiratoknak a működéséhez, és nyilván ahhoz addicionálisan még hozzáadódhat az állami támogatás is, de nagyon fontos, hogy olyan folyóiratokat, olyan lapokat támogasson az állam, amelyekre egyébként igény van, és nyi lván a kulturális többlettartalmat, a minőséget, a minőség javítását tudja az állam egy ilyen többlettámogatással megfejelni. De ha megnézi a 352 millió és a közel félmilliárd közötti különbséget, akkor elég jelentős minőségjavulást várhatunk, ha pénzfüggő a minőség biztosítása. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Focijegy az van, Önkéntes Nyugdíjpénztár és Egészségpénztár az meg nincsen?” c ímmel ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Gúr Nándor, a Magyar Szocialista Párt képviselője, jegyző úr, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Focijegy az van, Önkéntes Nyugdíjpénztár és Egészségpénztár az meg nincsen?” címmel. Gúr Nándor jegyző urat illeti a szó. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy, ahogy mondta, elnök úr: focijegy, az van adómentesen, az van. De miért nincs, miért nincs akkor önkéntes egészségbiztosítási vagy önkéntes nyugdíjbiztosítási m egtakarítás ugyanígy, adómentesen? A cafetéria rendszerét, ugye, látszik, hogy szétverik, látszik, hogy az öngondoskodásnak a mikéntje kezd megbicsaklani. Tudják, akkor, amikor, mindegy, hogy honnan kezdjük, a dolgozóknak a helyi bérletek támogatásától kez dve a saját képzéseiknek a költségét nem kívánják majd finanszírozni, vagy épp az iskolakezdési támogatás tekintetében lépnek vissza, és az előbb említett egészség- vagy nyugdíjbiztosítási megtakarítások támogatásában, akkor nagy a baj. Nagy a baj, mert ez eken a felületeken sokkal inkább pluszforrásokat és új lehetőségeket kellene teremteni, szélesíteni kellene, és több forrást kellene biztosítani. Mindezek mellett önök úgy gondolják, hogy ez így jól van, hogy lebontják egy részét bérré - idézőjelbe tetten , és odaadják az embereknek a mindennapi megélhetésüket szolgálóan. De szeretném jelezni önöknek, hogy a magyarországi mikro, kis- és középvállalkozások, azaz a kkvszektor által foglalkoztatott emberek azok, akik a kétharmadát képviselik a teljes foglal koztatotti körnek, és ezeknek az embereknek a több mint háromnegyede cafetériában nem részesül. Tehát megint csak nem ott van az a forrás, még az a havi 8 ezer forintos forrás sem, ahol kellene lennie, azaz azoknál az embereknél, akik mindezt igényelnék, v agy akiknek minderre szükségük lenne. A kérdésem tehát az, hogy miért akarják az öngondoskodás rendszerét megszüntetni, az általam említett kérdésköröktől miért veszik el a forrásokat, és miért nem inkább arra igyekeznek, abba az irányba fordulnak, hogy it t is legyen meg a forrás, és ott pedig, ahol a legnagyobb szükség van rá, a fizetések tekintetében legyen meg az, ami a tisztes megélhetés alapját képezi. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, jegyző úr. Megadom a szót válasz adásra Tállai András államtitkár úrnak.
