Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Magyarország 2017. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4165 képviselőtársamnak, ha gyakrabban járna ott, bár mostanában sokszor látogat hozzánk, ennek nagyon örülök, talán már GPS nélkül is sikerül odatalálni (Dr. Szakács László: Miért személyeskedik?) , így ez a 4550 millió forint, azt gondolom, hogy nem elhanyagolható. A térségben ez 140 millió forintos spórolást tesz lehetővé. Tehát azt gondolom, hogyha a családi adókedvezményeket nézzük, szintén térségre lebontva, az adókedvezmény emelkedése révén a választókörzetemben élő kétgyer mekes családok esetében körülbelül 100 millió forintos éves pluszbevételre lehet számítani, a siófoki kétgyermekes családok esetében ez közel 30 millió forintos pluszjövedelmet jelent. (21.40) Tehát ha arról beszélünk, hogy ez a szegényeknek vagy a gazdago knak jelente előrelépést, egyáltalán ha arról beszélünk, amit sokszor önök megkérdőjeleznek, hogy ez jelente előrelépést valójában, akkor azt gondolom, hogy ezek a számok egyértelműen igazolják, hogy igen. Bárcsak tették volna ezt 20022010 között is! Sa jnos nem így volt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK : Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki hozzászólni a vitához. (Jelentkezésre:) De látok jelentkezőt, igen. Szakács László képviselő úré a szó. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Annyit szerettem volna csak elmondani, akkor lehet, hogy van egy ötödik élhető város, én ezt nem tudom. De, tudja, tisztelt képviselőtársam, ott, ahonnan mi jövünk, DélMagyarországról, ahol nincs akkora turizmus, hogy mo ndjuk, egy egész várost vagy éppen annak az egész környezetét eltartsa, ott sokkal kevesebbet spórolnak az interneten, sokkal kevesebbet spórolnak a napi bevásárláson. Néha ott még azzal is szoktunk viccelni, hogy nagyon érdekes a vasárnapi boltzár, mert i gazából lassan most már hétköznap sem nagyon járnak boltba az emberek, nemhogy vasárnap. A foglalkoztatás bővülése igaz. A mi városunkban, Komlón akkor, amikor a szocialista kormányzás volt, nagyon nehéz volt 160 közmunkást találni akkor, amikor ilyen pály ázatot adtunk be. Ma 1067 van úgy, hogy közben a város lakossága 8000 fővel csökkent. Ennyivel csökkentek a kilátásaik, a munkalehetőségeik és az ott maradás lehetőségei ezeknek az embereknek, pedig csak 100 kilométerre van Siófoktól. Köszönöm a figyelmet. (Harangozó Gábor István tapsol.) ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelzés.) Nem látok jelentkezőt, így a vitát lezárom. Megadom a szót Banai Péter Benő államtitkár úrnak. BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztéri umi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy mindenekelőtt megköszönjem önöknek azt az alapos munkát, amelyet a 2017. évi központi költségvetésről szóló törvényjavaslat elfogadása érdekében végeztek. A költsé gvetés tartalmát illetően a törvényjavaslat expozéját kell idézzem. Magyarország jövő évi költségvetésének összeállításakor a kormány legfontosabb szempontja az volt, és ez az expozéban elhangzott, hogy az biztonságot és előrelépést nyújtson a családok szá mára, ugyanakkor támogassa a kiegyensúlyozott gazdasági növekedést, javítsa a versenyképességet, az államadósság további csökkentését a GDParányos költségvetési hiány 3 százalék alatt tartása mellett. A hiány szempontjából itt egy é rdekes vita körvonalazódott. Én ellentmondást véltem fölfedezni Szakács képviselő úr hozzászólásában, hiszen egyszerre kritizálta a strukturális egyenleg magas szintjét, majd azt el is mondta, hogy nem a hiánycélra kellene reagálni. Én azt gondolom, hogy a jövő évi költségvetés strukturális egyenlege e tekintetben egy úgymond fölvállalható kérdést fogalmaz meg: vajon célszerűe a strukturális egyenleget 1,7 százalékon vagy 1,5 százalékon tartani
