Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „A totális államosítás újra csődbe viszi az iskolarendszert?” címmel - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
4102 Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a válaszadó sz emélyét, vagy miniszter úrtól személyesen kéri a választ. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Elfogadom. ELNÖK : Igen. Öné a szó, képviselő úr. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Lehet Más a Politikában számos alkalommal el mondtuk már, hogy az iskolarendszer totális államosítása a lehető legrosszabb irány, az önkormányzatoktól elveszik az oktatási intézmények működtetésének a lehetőségét is. Ezzel a lépéssel visszatolják a biciklit a szocializmusba, hiszen a Kádárrendszerbe n működött az a modell, hogy a településeknek semmiféle beleszólásuk nem volt az oktatásba, mindent felülről irányítottak. Látjuk azt is, hogy a totális államosítás ellen a teljes oktatási szakma után már a fideszes polgármesterek is tiltakoznak, sőt a kor mány által összehívott köznevelési kerekasztal szereplői is megfogalmazták az olvasható jegyzőkönyveikben, hogy nem kevesebb, hanem több önkormányzati beleszólásra lenne szükség. Érthetetlen, miért mennek szembe mindenkivel, ma már kormányközeli szereplőkk el is, polgármesterekkel is. De most a totális államosítás másik fontos részletére szeretnék rákérdezni: nem viszie csődbe újra az államtitkár úr által március 22én egyébként megszüntetni ígért KLIKet az újabb államosítási hullám? Az önkormányzati szöve tségek ugyanis százmilliárd forintos tételről beszélnek, amit az önkormányzatok eddig beleinvesztáltak abba a 2851 iskola működtetésébe, amit most átvesz az állam. Palkovics László felelős államtitkár ugyanakkor 55 milliárd forintos költségről beszélt. Ehh ez képest 21 milliárd forintot tartalmaz az utolsó pillanatban beadott költségvetési módosító, amely szolidaritási hozzájárulás címen megsarcolja az önkormányzatokat a működtetés átvétele miatt. Egyáltalán, miért sarcolják tovább a településeket? Várom áll amtitkár úr válaszát. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ké pviselő Úr! Tisztelt Ház! Egyrészről azt hiszem, hogy az önkormányzatok az önkormányzás igazi lehetőségét akkor kapták meg 2010 után, amikor attól a töméntelen mennyiségű adósságtól, amely nyomasztotta őket a megelőző nyolc év szocialista gazdálkodása miat t, meg tudtak szabadulni, attól az 1200 milliárd forinttól, ami csak annyiban korlátozta az önkormányzatok lehetőségeit, hogy hol melyik hitelüket, hol melyik kölcsönüket fizetik ki. Ehhez képest az, hogy gazdálkodási szabadságot kaptak az adósság megváltá sával, azt hiszem, hogy ez jelentette az önkormányzatiság kiteljesedését. Ami a fenntartási modelleket illeti, ön is nagyon jól tudja, hiszen ezek szerint elolvasta a köznevelési kerekasztal különböző üléseiről készült jegyzőkönyveket, hogy az ott ülők egy értelműen mondták, hogy a mostani vegyes működtetési rendszer nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, a korábbi önkormányzati működtetés pedig az előbb említett óriási mértékű, több száz milliárdos hiányt termelte. És ha felelősen belegondol, tisztelt k épviselő úr, és megnézi az elmúlt 25 évet, hogy 1990ben, amikor létrehozták azt a rendszert, akkor az állami közvetlen költségvetési támogatásból az iskolák működtetésének a 82 százalékát kapták meg az önkormányzatok, és ez 2010re lement 48 százalékra, a kkor látható, hogy mi az a pénz, ami hiányzott az oktatásból, és miért kezdett romlani a színvonal, és miért volt ez gazdasági csőd. Ha az ön javaslatát most elfogadnánk, és visszaállítanánk
